云南"躲貓貓"事件調(diào)查委員會(huì)公布調(diào)查報(bào)告(全文)

　　中新網(wǎng)2月21日電 云南“躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì)調(diào)查報(bào)告21日凌晨出爐。報(bào)告詳盡記錄了“躲貓貓”調(diào)查委一天的工作，在十多個(gè)小時(shí)里所聽(tīng)到、看到的東西如實(shí)記錄。但調(diào)查委也表示，報(bào)告絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件。而此前，云南晉寧公安局舉行通報(bào)會(huì)，向調(diào)查委通報(bào)了案件情況。

　　2月8日，云南昆明市晉寧縣看守所一在押人員李蕎明突發(fā)意外受傷昏迷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。媒體報(bào)道警方"李蕎明因在監(jiān)室里躲貓貓致死"的解釋后，引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)反響并受到網(wǎng)友質(zhì)疑。云南省委宣傳部隨即決定組織社會(huì)人士、網(wǎng)友代表等組成的調(diào)查委員會(huì)，共同調(diào)查此事。調(diào)查委員會(huì)向由4名政法界人士、3名媒體記者代表和8名網(wǎng)友代表組成。

　　“躲貓貓”調(diào)查委前往事發(fā)地調(diào)查

　　20日，15人組成的調(diào)查委集體乘車(chē)前往事發(fā)地昆明市晉寧縣，成員在車(chē)上商議了具體行程、提問(wèn)的問(wèn)題等。一個(gè)多小時(shí)的車(chē)程后，調(diào)查委到達(dá)晉寧縣公安局，聽(tīng)取了當(dāng)?shù)毓�安、檢察機(jī)關(guān)對(duì)此事的調(diào)查結(jié)果。幾乎每位成員都進(jìn)行了提問(wèn)，晉寧縣公安局、晉寧縣檢察院參與此事調(diào)查的民警、看守所分管領(lǐng)導(dǎo)及檢察人員等進(jìn)行了回答。

　　隨后，調(diào)查委成員獲準(zhǔn)進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)晉寧縣看守所實(shí)地查看。按照相關(guān)規(guī)定所有成員將手機(jī)、錄音筆等音響設(shè)備交由看守所統(tǒng)一保管后，攜帶筆記本、筆等進(jìn)入巡視通道。在第9號(hào)監(jiān)室門(mén)口，調(diào)查委進(jìn)行了查看，警方介紹了相關(guān)情況。隨后，看守所的相關(guān)民警接受了委員會(huì)成員提問(wèn)。但因相關(guān)法規(guī)的限制，調(diào)查委成員未能見(jiàn)到第9監(jiān)室的其他犯罪嫌疑人，也未能見(jiàn)到踢打李蕎明的犯罪嫌疑人普某某，但對(duì)相關(guān)書(shū)證如死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、新入所人員跟蹤觀察記錄、談話(huà)筆錄等進(jìn)行了查看。

　　調(diào)查委調(diào)查報(bào)告公布

　　21日凌晨，云南“躲貓貓”調(diào)查委公布了調(diào)查報(bào)告。報(bào)告稱(chēng)，“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)一天的工作，只能是將我們?cè)谶@十多個(gè)小時(shí)里所聽(tīng)到、看到的東西如實(shí)記錄，力求詳盡——這也是我們直到很晚些才寫(xiě)出這篇調(diào)查報(bào)告的原因。同時(shí)，大家可以看到，我們沒(méi)有作情緒化的提問(wèn)，而是力求站在公證的立場(chǎng)上，盡量匯集了廣大網(wǎng)友在網(wǎng)上對(duì)“躲貓貓”事件本身提出的疑點(diǎn)問(wèn)題。

　　調(diào)查委表示，報(bào)告絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件。報(bào)告中這樣寫(xiě)到，“的確，調(diào)查委員會(huì)在一天的工作中，得到了很多前段時(shí)間廣大網(wǎng)友、新聞媒體所不知道的資料，無(wú)論是事前我們天真地提出會(huì)見(jiàn)在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕，才突然感覺(jué)到，在網(wǎng)上可以呼風(fēng)喚雨，制造流行的網(wǎng)友，在現(xiàn)實(shí)確實(shí)那樣無(wú)力�！�

　　報(bào)告說(shuō)，在實(shí)際操作中，無(wú)論是網(wǎng)友，還是網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)，都不可能做到“探尋真相”，在“躲貓貓”的事件中。最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門(mén)。然而，正是因?yàn)楫?dāng)這些部門(mén)在以往工作中給予公眾的知情權(quán)不足、或者新聞素質(zhì)不過(guò)硬，直接導(dǎo)致了公信力的下降。在這種不正常的情況下，信息流通最迅速，最透明的網(wǎng)絡(luò)——網(wǎng)民成了新的大眾偶像，掀起了一陣陣風(fēng)潮。

　　委員會(huì)表示，無(wú)論對(duì)這個(gè)報(bào)告的批評(píng)或表?yè)P(yáng)，如果能引起網(wǎng)友和公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的一些思考，我想我們的目的就已達(dá)到，盡管這個(gè)目的比原先我們幻想的結(jié)果小得多。但是，不管怎樣，“躲貓貓”網(wǎng)民各界人士調(diào)查委員會(huì)第一次的努力，預(yù)示著網(wǎng)民將會(huì)擁有更大的舞臺(tái)，更多的陽(yáng)光。