“我們的居民身份證有點不‘以人為本’，上面‘赤裸裸’標注的信息太詳細，容易讓不法分子鉆空子。但是這樣的‘泄密’居然是合法的�！睂τ谶@個“奇怪”的問題，全國人大代表、浙江臺州醫(yī)院院長陳海嘯告訴新華社記者，他建議有關(guān)方面改變身份證信息的披露方式，視讀信息應(yīng)該盡量保護個人隱私。

　　身份證個頭不大，但是保護不善，身份證丟失或者是身份證上的信息被一些別有目的的人利用，引來的麻煩往往卻不小。陳海嘯代表說，如今從小區(qū)保安、私企雇主到火車軟臥車廂乘務(wù)員乃至旅館工作人員均可以以公共安全的名義“查驗身份證”；辦理銀行儲蓄業(yè)務(wù)、購買飛機票、辦理各種會員卡、投寄求職材料、手機入網(wǎng)等等，也需要出示。而身份證上“又是號碼，又是非常詳細的地址，多項具體信息一聚集，被他人或機構(gòu)獲取并被不法分子成功利用的可能性非常大�！�

　　現(xiàn)在我國換發(fā)的二代居民身份證具有很多優(yōu)點，提高了身份證的安全和防偽性能，縮短了制作核查的時間，強化了公安機關(guān)的責任等。但是，現(xiàn)行二代居民身份證上有關(guān)地址信息非常詳細，標明住址具體到某區(qū)幾幢幾單元幾室，某鎮(zhèn)某路某號。

　　“雖然這些信息是按照2004年1月1日起施行的《中華人民共和國居民身份證法》的規(guī)定公布的，但是面對已經(jīng)實際遇到非常嚴重身份證信息泄露的情況，應(yīng)該修改有關(guān)條款來進行隱私保護�！标惡�嘯說。

　　陳海嘯建議在修改過程中應(yīng)增加條款明確詳細規(guī)定二代居民身份證具備“視讀”與“機讀”兩種功能，在“視讀”與“機讀”地址信息之間可適度分離，“視讀”信息適當簡略，但公安機關(guān)、銀行等辦事部門通過專門機器可以讀取的“機讀”信息保持越詳細越好；還要增加條款對各類可能掌握身份證信息主體的保密義務(wù)作出明確規(guī)定，并且具有可操作性。

　　他建議，首先需要改善的是，在身份證上無需標明具體到道路、小區(qū)單元和門牌號的信息。在此基礎(chǔ)上細化掌握身份證信息的主體的保密義務(wù)，增加條款明確對各類公民個人信息被不法泄露、盜賣行為的處罰規(guī)定，讓他們不敢泄露客戶的身份證信息。 (岳德亮、裘立華）