近日，貴州習(xí)水縣嫖宿幼女案在習(xí)水縣法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理，5名被告人被檢方以嫖宿幼女罪提請(qǐng)公訴，而中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任佟麗華則認(rèn)為，此案中，行為人在明知賣(mài)淫女不滿(mǎn)14周歲仍然嫖宿，實(shí)際上已完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成要件。

　　事實(shí)上，“嫖宿幼女罪”本身就是一個(gè)荒唐的罪名，它等于變相消解了我國(guó)《未成年人保護(hù)法》有關(guān)“國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)”等法律原則。我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定：“成年男子與不滿(mǎn)14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論是否知其不滿(mǎn)14歲，均以強(qiáng)奸罪論”。即無(wú)論何時(shí)何地何原因，成年男子與幼女發(fā)生性關(guān)系，都應(yīng)以前者“故意侵犯”視之。而1997年修訂《刑法》時(shí)所增加的這條“嫖宿幼女罪”，等于在一部法律里制造了兩個(gè)概念，人為地混淆和模糊了法律界限。

　　“嫖宿幼女罪”的存在，實(shí)質(zhì)上等于將被侵犯的幼女簡(jiǎn)單而粗暴地分為了兩類(lèi)，一類(lèi)是“自愿”的，一類(lèi)非自愿或被蒙騙、被強(qiáng)迫的，這里不僅無(wú)視了相當(dāng)一部分幼女或因?yàn)椴恍壹彝�、或因�(yàn)樯鐣?huì)環(huán)境等種種因素，被逼迫或受引誘出賣(mài)肉體的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更是對(duì)被嫖宿幼女的一種傷害。

　　無(wú)論從法理還是實(shí)際操作層面上，“嫖宿幼女罪”都是一種荒唐的罪名，甚至本身就是一種對(duì)法律的“侮辱”，在危害社會(huì)風(fēng)化和公共秩序的同時(shí)，也勢(shì)必引發(fā)相關(guān)的司法腐敗，亟待廢除。 (高立學(xué))