有關(guān)中國建航母的議論，近日隨著紀(jì)念中國人民解放軍海軍成立60周年活動又熱鬧起來。

　　很久以來，航母在一些人的心中就是一尊神。據(jù)說，每當(dāng)遇到麻煩，美國總統(tǒng)就會問：我們的航母在哪里？對于中國人，更加悠久的記憶，可以追溯到新中國成立前的“紫石英”號事件。在中國腹地的長江上，當(dāng)英國炮艦同準(zhǔn)備渡江作戰(zhàn)的解放軍發(fā)生武力沖突時，我們聽到的是丘吉爾在倫敦發(fā)出的咆哮：“派一兩艘航空母艦到遠(yuǎn)東去實(shí)行報復(fù)�！庇谑窃诤芏嗳说男哪恐�，航母又成了一種符號——霸權(quán)……在航母的身上，附加的東西太多太多了，以至于當(dāng)傳出中國海軍打算發(fā)展航母的消息時，各種各樣的聲音立即充斥著人們的耳朵。外國媒體充滿了疑問，中國為什么要造航母？中國有了航母，是否也會像昔日的列強(qiáng)一般，爭奪海洋的霸權(quán)？

　　其實(shí)，航母遠(yuǎn)不像人們想象的那樣神圣，也并非生來就充滿了邪惡。它和所有的武器一樣，不過就是一件工具。

　　既然僅僅是一件工具，中國真的需要航母嗎？作為一個工具，是否需要取決于你所面臨的任務(wù)和工具的效率。作為對人類社會負(fù)有重大責(zé)任的聯(lián)合國常任理事國，有第二個國家沒有航母嗎？像中國這樣擁有漫長海岸、擁有廣闊海洋國土、擁有廣泛海上利益的國家，有哪一個沒有航空母艦？當(dāng)然，航母能否有效保護(hù)國家的海權(quán)，能否真正發(fā)揮和平作用，還和使用的技巧有關(guān)——沒有哪一個大國，能夠真正延續(xù)千年不衰，不管它是否擁有航母；也沒有哪一個國家，因為擁有了航母，海上權(quán)益便從此高枕無憂。更何況，作為高科技、高投入的產(chǎn)物，建造航母的決策同樣充滿了風(fēng)險。正如中國的古語：水能載舟，亦能覆舟。搞清楚這樣的道理，就不難理解中國發(fā)展航母決策的艱難和漫長；同樣，那些認(rèn)為中國航母會在一夜之間出現(xiàn)在人們面前的想法，顯然過于天真。

　　航母是否代表霸權(quán)，取決于擁有者的主觀意愿——還在航母誕生之前，霸權(quán)早已肆虐全球；沒有航母的納粹德國，同樣給人類帶來了無盡的災(zāi)難；二戰(zhàn)中的航母，更是戰(zhàn)勝法西斯軍隊的利器。與航母有些類似的，還有核武器。在中國發(fā)展核武器之初，同樣有人提出疑問，同樣有人表示擔(dān)心。但中國政府在擁有核武器的同時，就作出了莊嚴(yán)的保證：決不首先使用核武器，決不對無核國家威脅使用核武器。40多年的時間，證明了中國的承諾。倒是一些當(dāng)年的擔(dān)憂者、疑問者，每逢戰(zhàn)事、每逢危機(jī)，便要亮出核大棒炫耀一番。如今，對中國發(fā)展航母最表“憂慮”的，恰恰就是那些擁有航母最多、最大、使用最為頻繁者，也恰恰就是當(dāng)年對中國發(fā)展核武器充滿“擔(dān)憂”者。當(dāng)年的承諾，保證了中國的核武器成為一支遏制核大戰(zhàn)的力量；今天，中國和平發(fā)展的承諾，同樣也能夠保證中國航母始終是和平的守護(hù)者。既然如此，“擔(dān)憂”者是不是真的有些杞人憂天呢？

　　從新聞角度來說，關(guān)注中國航母，關(guān)注中國發(fā)展航母的進(jìn)程，是一件再正常不過的事情。畢竟，從未擁有過航母的中國，如果發(fā)展航母，確實(shí)是一件高價值的新聞事件。不過，像航母這樣已經(jīng)問世百年、已經(jīng)被眾多國家建造、裝備和使用的東西，確實(shí)也沒有必要過分炒作。航母其實(shí)很平常，中國發(fā)展航母正常也平常。

　　(作者陳虎為《世界軍事》雜志主編)