以超低的價格買到一間高價鋪面，湖南省攸縣某單位負責人江其林便宜沒撿著，卻撿來了一副冰涼的手銬。不久前，湖南省攸縣人民檢察院依法查處了這起“以明顯低于市場價格購買物品”受賄案。該案成為“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》實施以來，株洲市查辦的首起交易型受賄案件。

　　辦案檢察官透露，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，職務犯罪逐漸突顯一些新形式、新特點，如一些人通過明顯低買或高賣的交易方式獲得巨大財產(chǎn)利益，以規(guī)避法律制裁。檢察官認為，應通過制度設置阻斷公權(quán)與私利的結(jié)合，預防這類新型受賄案件的發(fā)生。

　　以明顯低價購旺鋪一名官員涉嫌受賄

　　2009年4月，株洲市人民檢察院從立案偵查的攸縣某房地產(chǎn)公司董事長劉某倒賣土地使用權(quán)證案中發(fā)現(xiàn)，劉某曾以明顯低于市場價的價格賣給攸縣市場服務中心主任江其林一間商鋪。

　　劉某為什么以這么低的價格將商鋪賣給江其林？劉某的這一反常舉動引起了株洲市檢察院辦案檢察官的警覺。為了核實情況，株洲市檢察院立即將該線索移交給攸縣檢察院偵查。

　　“接到線索后，我們立即展開調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，江其林所購鋪面連成本價都不夠，明顯比市場價低了許多，我們估計里面存在問題，于是，采取了全方位取證�！必�縣檢察院反貪局副局長劉偉民對記者說。

　　攸縣檢察院進一步偵查發(fā)現(xiàn)，2001年至2003年間，江其林利用其擔任攸縣市場服務中心主任之便，為劉某在該縣開發(fā)建設攸州農(nóng)貿(mào)市場做了大量宣傳、協(xié)調(diào)工作，并以市場服務中心招商辦公室的名義幫劉某對外銷售商鋪。當時，江其林在“攸州農(nóng)貿(mào)市場”訂購了一間商鋪，并預交了兩萬元訂金。

　　據(jù)了解，在市場開業(yè)的前一天，江其林找到劉某說：“農(nóng)貿(mào)市場開發(fā)中我?guī)土四悴簧倜�，我訂購的那間商鋪，你就以成本價兩萬元賣給我吧�！眲⒛晨紤]到在開發(fā)市場過程中江其林確實幫了他不少忙，而且劉某希望在以后的商鋪銷售中，能夠繼續(xù)得到江其林的幫助，所以，一口應下了江其林的要求。

　　為了掩人耳目，劉某故意向江其林出具了一張9萬元的收據(jù)。這樣，江其林實際只支付了兩萬元，就買下了這間商鋪。到案發(fā)前，該商鋪共收取租金10余萬元。

　　“江其林所購鋪面正對著市場大門，其成本價格遠遠超過了兩萬元，所以江其林所說的以成本價買下鋪面的理由不能成立。”辦案人員說。

　　證據(jù)難取隱蔽性強交易型受賄偵辦難

　　“以交易形式收受賄賂是當前辦理腐敗案件中碰到的新情況，此類案件隱蔽性強，證據(jù)落實比較難，犯罪嫌疑人反偵查措施準備比較充分，檢察機關(guān)偵辦此類案件也有一定難度。”辦案人員對記者說。

　　劉偉民告訴記者，以前檢察機關(guān)也曾查辦過交易型受賄案件，但因為相關(guān)法律法規(guī)對這種行為沒有予以明確定性，最終也沒能使受賄人受到法律的嚴懲。

　　“在人們的思想中，往往認為以‘優(yōu)惠’價格購買大宗商品是普遍存在的市場交易行為。不法分子正是利用了這樣一種心態(tài)，以明顯低買的交易方式變相受賄，來逃避法律制裁�！眲�偉民說。

　　據(jù)記者了解，案發(fā)后，江其林的抵觸情緒很大，總認為這一行為只能算一種違紀行為，不會觸犯法律。

　　而劉某向辦案人員交代，正是因為江其林擔任市場服務中心主任一職，他才將商鋪以這么低的價格賣給他，其他人不可能以這個價格買到。

　　“現(xiàn)在有了法律的支持，查辦這類新型受賄案件相對容易些�！眲�偉民說。

　　據(jù)了解，2007年7月8日，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋、汽車等物品的交易形式收受請托人財物的，以受賄論處。

　　劉偉民說，這一司法解釋及時應對了靈活多變的職務犯罪形式，彌補了立法空白，使利用交易差價變相收受他人財產(chǎn)性利益的性質(zhì)認定，不再模糊。

　　阻斷公權(quán)結(jié)合私利應靠完善制度設置

　　“這類新型受賄案件，除加強查辦力度之外，我們應該加強制度建設，做好預防工作，防患于未然�！必�縣人民檢察院檢察長王友武說，對外則應通過制度設置，來阻斷這種公權(quán)與私利的結(jié)合。

　　據(jù)了解，交易型受賄案件中低買或高賣的對象一般是不動產(chǎn)房屋、汽車等大宗商品，依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，房屋及汽車等物品的取得都必須經(jīng)過登記、納稅等程序。因此，王友武建議，相關(guān)部門應制訂聯(lián)合機制監(jiān)督交易，在國家工作人員買進或賣出大宗物品時，登記和稅務部門可以制訂相關(guān)的機制，對該交易行為予以監(jiān)督，使其透明化。

　　記者了解到，很多國家在反腐敗時實施的一項重要舉措是“陽光法”，即實行公職人員財產(chǎn)申報和公開的制度。官員在就職時要公開自己及配偶的財產(chǎn)狀況，以后必須按月申報，一旦發(fā)現(xiàn)有違法收入，立即處理。

　　“使公務人員的財產(chǎn)及其變動情況受到社會的監(jiān)督，無疑可以在相當程度上遏制錢權(quán)交易等腐敗行為的發(fā)生�！蓖跤盐湔f，在法律上可以作出這樣的規(guī)定，凡是國家工作人員，必須將自己的收入向職權(quán)所轄范圍內(nèi)的群眾公布，接受民主監(jiān)督。同時，也應該在刑法中增加嚴重違反財產(chǎn)申報制度的罪名，凡故意不申報個人財產(chǎn)，情節(jié)嚴重的，應當追究其刑事責任。王友武說，嚴格執(zhí)行這些制度，就能防止個人的需要向畸形方向發(fā)展，遏制自私觀念的滋長，從而有效地預防腐敗的發(fā)生。(本報記者 趙文明 本報通訊員 周利）