株洲高架橋垮塌事故有新進(jìn)展。20日零時(shí)前,聽從政府安排進(jìn)行火化遺體的遇難者家屬,獲得40萬元的賠償款。截至19日晚11時(shí),至少有5個(gè)遇難者的家屬與當(dāng)?shù)卣灦讼嚓P(guān)協(xié)議,“按時(shí)”火化了親人的尸體,并領(lǐng)取到了40萬元的賠償款。(人民網(wǎng)5月20日)
一座大橋坍塌,那么突如其來,那么令人揪心和沉痛。災(zāi)難過后,面對眾多無辜被奪去的生命,人們都在追問事故原因,都在期待官方能盡快給出一個(gè)“定論”。當(dāng)然,人們也懷著悲憫之心,希望所有遇難者安息,希望他們的家屬能獲得應(yīng)有賠償。
實(shí)事求是地講,此次特大公共安全事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)卣谋憩F(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的,表示將會(huì)一查到底,嚴(yán)肅追究責(zé)任。而在救援和安撫遇難者家屬方面,處理得也比較及時(shí)有效。據(jù)報(bào)道,5月18日,株洲市市長王群向國家安監(jiān)總局做情況匯報(bào)時(shí)說,每個(gè)遇難者將獲得20萬元賠償款,資金由政府先行墊付。然而,讓人難以理解的是,為什么“服從政府安排、按照既定時(shí)間火化遺體”的遇難者家屬會(huì)獲得高達(dá)40萬的賠償?同樣是遇難者,為什么服從與不服從的災(zāi)難賠償竟然能差20萬呢?
按照國際慣例,對突發(fā)公共事件中傷亡人員的賠付主要由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)。國外的責(zé)任險(xiǎn)占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的比重已經(jīng)超過15%。在歐美等發(fā)達(dá)國家,這一比重更達(dá)30%至50%。而在我國,災(zāi)難賠償一般是由“問責(zé)主體”賠付(多由政府先行墊付)——那么,問題就出來了:不論株洲高架橋垮塌事故的“責(zé)任人”是誰,其賠償數(shù)目自有法律規(guī)定,不管遇難者家屬“服從還是不服從”——為“服從”多付出的20萬,究竟由誰來買單?顯然,無論是政府,還是政府強(qiáng)行“加價(jià)”讓被問責(zé)者買單,這種行為都難以讓人信服。
當(dāng)?shù)卣蚤_出不同的“賠償價(jià)碼”,其心態(tài)其實(shí)不難理解。目的在于“號召”所有遇難者家屬“服從安排”,打消不該有的、與政府導(dǎo)向不一致的“疑慮”,盡快將負(fù)面影響降到最低。否則,如果有一些遇難者家屬“要求苛刻”,做出種種“不理智”的舉動(dòng),會(huì)再次影響當(dāng)?shù)氐摹懊孀印。但這種心態(tài)又令人多少有些失落:事故發(fā)生后,官方不是一再表示“不捂著蓋著”嗎?如今又在擔(dān)憂什么?為了讓遇難者家屬“聽話”居然不惜多開20萬的賠償,死亡因此而被標(biāo)價(jià),想起來不免有點(diǎn)心寒。(魚煙羅)
事件追蹤
親歷者講述株洲高架橋垮塌:想逃已沒機(jī)會(huì)開門
湖南株洲“5.17”事故現(xiàn)場救援工作結(jié)束
湖南株洲“5.17”事故清理工作結(jié)束 共9死16傷
湖南株洲“5.17”事故相關(guān)責(zé)任人已被控制(圖)
湖南對株洲高架橋坍塌12名責(zé)任人采取強(qiáng)制措施
安監(jiān)總局:防止株洲高架橋坍塌事故次生事故發(fā)生
評論解讀
羊城晚報(bào):法治“堅(jiān)強(qiáng)”才會(huì)有普遍的“橋堅(jiān)強(qiáng)”
高架橋坍塌事件思考:準(zhǔn)備不充分致事故必然發(fā)生
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved