6月3日下午，廣州私家車車主林女士停車等紅燈時被搶包，恰好一執(zhí)勤交警騎摩托車經(jīng)過，女事主上前請其幫忙追賊，追了一段路后追丟。當(dāng)失主再次發(fā)現(xiàn)搶包賊請求該交警繼續(xù)追趕時，交警不僅拒絕而且聲稱:“我是交警，如果他(搶包賊)有刀我怎么辦?”甚至將警用摩托“塞”給女事主，“要追(搶包賊)，你自己(騎摩托)去追!”就這樣，搶包賊在交警眼皮底下逃之夭夭(6月6日《信息時報》)。

　　據(jù)說廣州警方已成立調(diào)查小組進行細致調(diào)查，并表示將實事求是、嚴(yán)格依法處理。我們相信事件真相很快會水落石出，相關(guān)方面會給予公斷。但筆者看來，這一事件很可能暴露出一些比較深層次的問題，即部分專門警察思想認識中存在嚴(yán)重偏差，把專業(yè)分工過分極端化，從而淡忘了警察的本質(zhì)角色和基本職責(zé)。

　　隨著社會事務(wù)的日益復(fù)雜，催生了越來越多的專業(yè)管理隊伍，警察也不例外，適應(yīng)不同管理領(lǐng)域的特殊要求，各種專業(yè)警種相繼出現(xiàn)，以至于非專業(yè)人士很難區(qū)分。面對專業(yè)性強的警務(wù)，專業(yè)警察有明顯優(yōu)勢，原則上應(yīng)由相關(guān)的專業(yè)警察處理。但當(dāng)警察在街面或其他公共場所遇到正在發(fā)生的治安案件或者刑事案件時，能不能因為自己不是治安警察和刑警而是交警或者屬于其他警種，就對違法犯罪行為視而不見、充耳不聞、不予處置呢?

　　答案顯然是否定的。無論是哪一警種，都有一個共同的名字———“人民警察”�！度嗣窬�察法》規(guī)定，人民警察的任務(wù)是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，保護公共財產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動。人民警察遇到公民人身、財產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助;對公民提出解決糾紛的要求，應(yīng)當(dāng)給予幫助;對公民的報警案件，應(yīng)當(dāng)及時查處。特別是公安機關(guān)的人民警察(包括交警)，法律賦予其許多履職特權(quán)。履行這些法定職責(zé)，特別是在緊急情況下，是不分你是交警他是刑警的。當(dāng)你身著警服、頭戴警徽時，你就不僅僅是你自己，而是國家執(zhí)法權(quán)力的代表，是公民合法權(quán)益的保護者，你沒有權(quán)利向后退縮。

　　其實，“交警不抓賊”所暴露出的專業(yè)分工極端化心態(tài)并非個案。比如此前在一些地方出現(xiàn)警車路遇車禍拒絕救助事件，究其原因恐怕與“我不是交警，交通事故不該我管”的想法有關(guān)，與“交警不抓賊”有著相同的認識邏輯。這種邏輯過度強調(diào)警察的專業(yè)職責(zé)而嚴(yán)重忽視人民警察的基本宗旨和共同責(zé)任。這種角色偏差的不良傾向值得高度重視。