據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》14點(diǎn)10分報(bào)道，首屆全球智庫(kù)峰會(huì)今天在北京拉開(kāi)帷幕。30多家全球頂級(jí)智庫(kù)，100多名前政要，諾貝爾獎(jiǎng)得主，全球100強(qiáng)CEO共聚一堂，共享人類智慧，共謀全球發(fā)展。這次峰會(huì)的主辦是成立不到4個(gè)月，被媒體譽(yù)為中國(guó)最高智庫(kù)的中國(guó)超級(jí)智庫(kù)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心。

　　對(duì)于我國(guó)為什么要在這個(gè)時(shí)候成立一個(gè)如此高端的智庫(kù)，中央國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)鄭新立在接受記者采訪時(shí)表示，智庫(kù)的管理體制的改革是一個(gè)創(chuàng)新，特別是利用民間的資金組織這樣一個(gè)智庫(kù)，更好的為我們的宏觀決策、企業(yè)提供一個(gè)服務(wù)。

　　記者了解到，作為中央國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心的常務(wù)副理事長(zhǎng)，鄭新立主要負(fù)責(zé)整個(gè)中心的運(yùn)營(yíng)，重點(diǎn)是負(fù)責(zé)課題的研究，研究課題的組織，成果的評(píng)審等。鄭新立介紹，中國(guó)國(guó)際交流中心舉辦此次全球智庫(kù)峰會(huì)的目的是討論這次全球金融危機(jī)復(fù)蘇的趨勢(shì)，研究應(yīng)對(duì)之策。主辦方請(qǐng)了世界有名智庫(kù)的60多個(gè)名家，還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家還有一些企業(yè)家，共同討論應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的問(wèn)題。

　　和國(guó)際知名智庫(kù)相比我國(guó)智庫(kù)的差距在哪里，為什么會(huì)有這樣的差距，制約中國(guó)智庫(kù)發(fā)展的掣肘是什么，多年來(lái)致力于社會(huì)研究的清華大學(xué)公共管理學(xué)院的院長(zhǎng)薛蘭教授接受記者采訪的時(shí)候回答了這一問(wèn)題。薛教師表示：“不一定是差距，可能更多的是不同。確實(shí)我們是在不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)大的環(huán)境下，國(guó)外一些比較知名的智庫(kù)，突出的一點(diǎn)它是相對(duì)獨(dú)立的政策研究機(jī)構(gòu)。第一它是研究政策問(wèn)題的，另外保持了相對(duì)獨(dú)立性，都以自己的客觀獨(dú)立來(lái)做好，這是非常重要的一點(diǎn)。另外一點(diǎn)都是在選定的方向內(nèi)，目標(biāo)定位非常明確，而且持續(xù)的做下去，實(shí)際上真正有名的智庫(kù)都是經(jīng)過(guò)很多年不斷的積累發(fā)展，形成了自己的品牌和特色。這些方面可能我們目前很多政策研究機(jī)構(gòu)，其實(shí)我們國(guó)家從改革開(kāi)放以來(lái)也有不少各種各樣的政策研究機(jī)構(gòu)的成立，但是我們面對(duì)一些問(wèn)題首先相對(duì)獨(dú)立性不夠，第二個(gè)作為一個(gè)研究機(jī)構(gòu)運(yùn)作模式和他的定位之間不符。比如說(shuō)我們有一些政策研究機(jī)構(gòu)是政府辦的，既然是公立的就應(yīng)該保持經(jīng)費(fèi)的需求，但是實(shí)際上我們沒(méi)有更多的經(jīng)費(fèi)，我們有各種各樣的事業(yè)單位可能需要通過(guò)其他的方式提供這種研究服務(wù)，所以使得他很難再一個(gè)特定的領(lǐng)域內(nèi)把自己的力量集中，形成自己的品牌。

　　另外一點(diǎn)，前些年，我們相對(duì)獨(dú)立于政府之外的思想智庫(kù)成立起來(lái)有實(shí)際操作上的困難，這使得我們中國(guó)智庫(kù)的發(fā)展有一些限制�！�

　　對(duì)于很多人都說(shuō)中國(guó)智庫(kù)發(fā)展最大的掣肘是資金的問(wèn)題，薛教授表示不同意這一觀點(diǎn)：“資金肯定是非常關(guān)鍵的一環(huán)，但是我個(gè)人感覺(jué)到，其實(shí)中國(guó)社會(huì)可能跟其他社會(huì)一樣，不管是企業(yè)還是個(gè)人，包括各個(gè)方面，都希望國(guó)家的政策能夠更加科學(xué)更加理智，所以對(duì)于客觀公正的政策研究，這種需求是普遍存在的，會(huì)有人愿意出資贊助這樣的研究。我的感覺(jué)，大家目前對(duì)于我們很多研究機(jī)構(gòu)的信心不足，所以他不一定愿意把錢拿出來(lái)支持這樣的研究，我個(gè)人覺(jué)得中國(guó)已經(jīng)發(fā)展到這個(gè)階段的話，各方面的資金還是有可能支持這樣的一些政策研究的。”

　　薛教授告訴記者，智庫(kù)的真正意義是在政策的過(guò)程中發(fā)揮意義。美國(guó)的和歐洲的智庫(kù)不相同，歐洲智庫(kù)有一部分由政府提供資金，美國(guó)是真正成為智庫(kù)，一般它是獨(dú)立于政府之外的。中國(guó)政府在制定政策當(dāng)中有這么強(qiáng)大的作用的情況下，如果完全強(qiáng)調(diào)智庫(kù)一定要獨(dú)立對(duì)我們的政策不一定有利。中國(guó)相當(dāng)大的一部分的研究機(jī)構(gòu)是跟政府有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，比如說(shuō)跟某些部門有很強(qiáng)的隸屬關(guān)系，實(shí)際上是有中國(guó)政策過(guò)程的客觀現(xiàn)實(shí)在這里。(記者馮雅）