這盞奢華的吊燈，只為我們揭開了一些壟斷國(guó)企奢侈揮霍行為的一角。壟斷型國(guó)企真是家大業(yè)大，如果監(jiān)管不到位，其內(nèi)部的腐敗也將無(wú)法想象。

　　近日，網(wǎng)友“banwanliming”發(fā)帖稱，“前不久，幾位朋友到花費(fèi)數(shù)十億元建造的中國(guó)石化大樓參觀，十余層高的輝煌大堂讓所有人驚訝，負(fù)責(zé)接待的領(lǐng)導(dǎo)讓大家猜猜懸掛在大堂中間的一個(gè)吊燈的價(jià)格，大家都猜不出來(lái)，接待方領(lǐng)導(dǎo)就小聲地說(shuō)：1200萬(wàn)元�，F(xiàn)場(chǎng)所有的人徹底暈了�！�

　　這盞吊燈的價(jià)格，不僅讓那幾個(gè)參觀者徹底暈了，也讓很多網(wǎng)友徹底暈了。那么，人們?yōu)槭裁聪嘈胚@個(gè)網(wǎng)友所說(shuō)的話？這是因?yàn)�，一些壟斷�?guó)企獲得了超額利潤(rùn)，而利潤(rùn)的大頭并未進(jìn)入國(guó)家財(cái)政，也不能為企業(yè)的產(chǎn)權(quán)所有人即全體百姓共享，難免被企業(yè)自身?yè)]霍了。因此，中石化買個(gè)1200萬(wàn)元的吊燈自然“不差錢”。

　　這是邏輯層面上的，事實(shí)層面上的，誰(shuí)都知道電力、石油、煙草等壟斷國(guó)企的員工收入之高、福利之好，非一般行業(yè)可比。這些行業(yè)即便是普通職工，收入水平也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)仄骄�收入，更不要說(shuō)中層和高層了。因此，中石化這盞1200萬(wàn)元的奢華吊燈，是一些壟斷國(guó)企現(xiàn)狀的最佳隱喻。

　　沒有爆出這盞吊燈之前，我對(duì)一些壟斷國(guó)企揮霍行為的想象，僅限于豪華會(huì)議等。比如審計(jì)部門揭露出國(guó)家電力公司2000年5月召開的一次125人參加的內(nèi)部人事干部會(huì)議，會(huì)議地點(diǎn)是武漢的一家五星級(jí)酒店，短短3天時(shí)間揮霍了304萬(wàn)元；國(guó)家電力公司原總經(jīng)理高嚴(yán)享受的是“國(guó)賓待遇”，會(huì)議不但為他安排了一套8000元/天的總統(tǒng)套房，還按其喜好和身材特征，專門定做了實(shí)木家具、床上用品、抽水馬桶等。

　　現(xiàn)在，中石油、中石化手里握有巨大的國(guó)有資產(chǎn)，又憑借壟斷地位輕易獲得穩(wěn)定收益；國(guó)際油價(jià)上漲時(shí)，他們就要求漲價(jià)，但國(guó)際油價(jià)降下來(lái)了，油價(jià)卻降得很慢；即便是虧損了，也叫政策性虧損，可以伸手向國(guó)家要補(bǔ)貼。公眾不但沒有從這些壟斷國(guó)企得到更多福利，相反還得忍受高油價(jià)。

　　也許，這盞奢華的吊燈，只為我們揭開了一些壟斷國(guó)企奢侈揮霍行為的一角。一段時(shí)間以來(lái)，中石化處于輿論的風(fēng)口浪尖上，先是有關(guān)專家談裸油價(jià)引起眾怒，后是中石化原董事長(zhǎng)陳同海受賄1.9億余元，一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行的新聞，現(xiàn)在又爆出這盞1200萬(wàn)元的吊燈。壟斷型國(guó)企真是家大業(yè)大，如果監(jiān)管不到位，其內(nèi)部的腐敗也將無(wú)法想象。