2009年7月2日，由中國最高規(guī)格智庫——中國國際經濟交流中心(CCIEE)主辦的全球智庫峰會在北京舉行，而以往僅見于報章或僅為專業(yè)研究人士所熟知的各國智庫也迅速地被推到中國公眾面前。那么，國際公認的知名智庫有哪些特點？各國特別是中國的智庫處于何種發(fā)展階段？

　　獨立性為智庫之本

　　按照維基百科的定義，智庫又稱智囊團，是一個對政治、商業(yè)或軍事等政策進行調查、分析及研究的機構，通常獨立于政府或政黨之外，不少與軍事、實驗室、商業(yè)機構或大學等有聯(lián)系，部分以“研究所”作為名稱。

　　可是，如果各國政府部門和私人部門都有很強大的研究能力，為什么還需要這樣的智囊機構？智庫存在的價值又在哪里？近幾十年來，智庫在西方國家特別在美國的影響力尤為顯著，以致有關學者稱其為繼立法、行政和司法之后的“第四部門”。能夠比較超脫、客觀地進行全方位、多視角、深層次的思考，組織戰(zhàn)略性、綜合性和前瞻性的重大課題研究，繼而引領社會的健康發(fā)展是全球智庫的發(fā)展趨勢，也是智庫獲得公信力和良好聲譽的根本保障。

　　布魯金斯學會理事會主席約翰·桑頓認為，質量、獨立性和影響力是智庫必須堅守的核心價值，也是判定能否成為高水平智庫的關鍵所在。桑頓認為，任何一個智庫的聲譽都與其獨立性密切相關，這包括研究機構本身的獨立性和學者的獨立性。同時，獨立性也意味著智庫的研究不受資助方影響，這也是智庫和企業(yè)研究團體或游說團體之間的區(qū)別。另外，智庫的長久影響力則是其和大學或其他學術研究機構的區(qū)別所在。智庫的影響力在于其研究成果所形成的品牌效應，沒有高質量的研究成果，以及在政策理論設計方面提出問題、思想和戰(zhàn)略的能力，就稱不上一流智庫，更不用說頂級智庫。

　　中國國際經濟交流中心研究員、美國布魯金斯學會2008訪問研究員王莉麗認為，所謂智庫，必須要以政策研究為己任，以影響政府決策和輿論為目的。也就是說，智庫的核心競爭力是創(chuàng)新能力和輿論影響力，而不是其規(guī)模和級別。

　　中國智庫：任重道遠

　　　智庫是公共政策領域的決策咨詢機構，以公共政策咨詢?yōu)槠浜诵墓ぷ鲀热荩�其工作影響目標主要是公共權力機構──立法、行政、司法及政黨、非政府組織。智庫的主要工作方式包括政策研究、政策游說與公共議題的社會動員，因此智庫往往在其工作的核心社會群體、公共權力圈、媒體保持較大影響力。

　　各國的智庫背景各有特色，美國的獨立智庫最為廣泛，不隸屬于任何政黨及政府部門；日本有影響力的智庫通常以金融機構和財團為背景；而中國臺灣地區(qū)的智庫則通常有很強的政黨背景；新加坡智庫則有明顯的政府背景。長期以來，中國智庫一直以政府主導的智庫為主流，CCIEE的政商學背景讓它對于官方決策的影響力絕對居于前列，而改革開放以來也陸續(xù)有了一些民間智庫。零點研究咨詢集團則有專業(yè)調查研究、企業(yè)管理咨詢及公共決策咨詢三個板塊，屬于有特色的民間智庫。

　　據不完全統(tǒng)計，我國目前有智庫超過2000家，在數量上已超越美國。但美國賓夕法尼亞大學公布的《2008全球智庫報告》稱，“中國內地僅有智庫74家”。為什么大多數中國智庫被忽略不計？盡管中國已是全球第三大經濟體，商品貿易創(chuàng)造了龐大的順差，但在思想的“貿易”上，我國還是個逆差大國。

　　美國是公認的智庫強國，被世界所知悉的智庫達1777家。布魯金斯學會、蘭德公司、美國戰(zhàn)略與國際研究中心等諸多智庫不僅能影響白宮的決策和社會思潮，而且向世界大量輸出其思想，影響別國輿論，甚至是公共政策。相較之下，中國智庫在國際上的話語權和影響力還微不足道，中國的智庫顯然還有很長一段路要走。

　　零點調查集團總裁袁岳認為，中國智庫也許到了一個發(fā)展的新時機。目前，中國智庫仍處在相對個體化、純研究化、政府關聯(lián)化的階段，在理想的狀態(tài)下，未來逐漸發(fā)育的多元智庫可以從各自的立場、觀點與方法出發(fā)，對各類公共政策論題提出可供選擇的政策提案，推動公共政策更為透明化、公共化與多元化，并最終為決策選擇的優(yōu)化提供強有力的服務與幫助。 (記者 王希）