昨日上午，省高院召開全省法院司法作風(fēng)大檢查電視電話會議，并通報了媒體最近報道的兩起負(fù)面案例處理結(jié)果，其中本報《鴛鴦判決書出籠之謎》的報道中的當(dāng)事法官和法庭庭長被處理。省高院院長張立勇表示：負(fù)面報道屢見報端，是群眾反映訴求、媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督的正當(dāng)形式，更是對法院工作提出的意見和批評。張立勇痛斥了目前法官隊伍中存在的8大不良習(xí)氣。

　　2005年7月，登封市法院法官韓錦喜在辦理登封市潁陽鎮(zhèn)村民武某等4名原告與被告王某某合伙承包煤窯糾紛一案中，先后作出兩份判決書，且文號相同，大部分內(nèi)容基本相同，只有判決部分的內(nèi)容完全相反。今年5月18日，本報刊發(fā)了《鴛鴦判決書出籠之謎》的報道后，省高院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，韓錦喜在辦理該案中，4次接受原告及代理人劉某某吃請，且與劉某某有不正當(dāng)交往，在其辦理的案件中有20余份判決書由劉某某代為起草或抄寫，存在泄露審判工作秘密、私自制作訴訟文書等嚴(yán)重違法違紀(jì)行為。登封市法院盧店法庭庭長曹學(xué)軍對下屬管理不嚴(yán)，監(jiān)督不力，對上述事件負(fù)有一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。此事經(jīng)登封市法院院長辦公會研究后，決定對曹學(xué)軍依法提請登封市人大常委會免去其庭長職務(wù)；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，給予韓錦喜行政記大過處分，建議市直工委給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，依法提請登封市人大常委會撤銷其審判員職務(wù)并取消法官資格。

　　今年7月12日，通許縣法院執(zhí)行局副局長肖斌等4名執(zhí)行人員，來到曹某某的住處河南省農(nóng)科院家屬院執(zhí)行案子時，法院工作人員與被執(zhí)行人的兒子鄭某某發(fā)生矛盾。執(zhí)行人員將鄭某某帶至法院，以暴力威脅執(zhí)行人員、謾罵毆打執(zhí)行人員、經(jīng)多次傳喚拒不到庭為由，作出了對其拘留15日的決定。8月15日，省會一家媒體對此事進(jìn)行了報道。省高院調(diào)查認(rèn)為，通許縣法院認(rèn)定鄭某某謾罵、毆打執(zhí)行人員證據(jù)不足，經(jīng)傳喚拒不到庭理由不能成立，對鄭某某實施拘留實屬不當(dāng)，且違反了最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格禁止異地拘留的有關(guān)規(guī)定。目前，通許縣法院已向通許縣委、開封市中院和省高院作出了深刻檢查，開封市中院和通許縣法院給予通許縣法院執(zhí)行局副局長肖斌停職檢查，行政記大過處分，調(diào)離執(zhí)行工作崗位；給予通許縣法院主管副院長張泳行政記過處分；給予其他三名執(zhí)行人員通報批評、誡勉談話處理。

　　省高院院長張立勇表示：兩起事件，充分暴露出少數(shù)干警把人民賦予的權(quán)力作為滿足私欲的工具，視權(quán)力如兒戲，嚴(yán)重?fù)p害法院和法官形象。負(fù)面報道屢見報端，是群眾反映訴求、媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督的正當(dāng)形式，更是對法院工作提出的意見和批評。當(dāng)前，全省法院要認(rèn)真解決以下8種不良作風(fēng)：一是特權(quán)思想嚴(yán)重，蠻橫霸道；二是衙門作風(fēng)突出，冷橫硬推；三是宗旨意識淡薄，工作被動；四是視權(quán)力如兒戲，為所欲為；五是貪吃圖喝，為三兩酒就放棄原則；六是學(xué)習(xí)風(fēng)氣不濃，能力不高；七是紀(jì)律松弛散漫，得過且過；八是不注重文明禮儀，形象不佳。記者韓景瑋實習(xí)生郭珍珍