“一票難求”早不是什么新鮮話題，但如果不是親身經(jīng)歷，可能誰(shuí)都難以相信這個(gè)新“成語(yǔ)”，已絕非春節(jié)的專屬。就在剛剛過(guò)去的國(guó)慶長(zhǎng)假，筆者為求“一票”，不僅連排3天隊(duì)，還找過(guò)傳說(shuō)中的票販子，卻最終還是用“非正�！鞭k法上車后補(bǔ)的票。

　　近些年來(lái)，鐵路建設(shè)成就不可謂不大，僅2005年至2007年，新建鐵路就達(dá)3486公里，還新增了1801公里電氣化鐵路和1671公里鐵路復(fù)線。而列車幾度提速，顯然也大大提高了運(yùn)力，可人們出行仍如此艱難，這究竟是為什么？

　　曾經(jīng)，筆者也認(rèn)定票都被里應(yīng)外合的“黃�！眰兣�去了。然而，此番輾轉(zhuǎn)尋到一位資深“黃牛”竟歷時(shí)20天也沒(méi)“訂”上票后，筆者開始相信多年來(lái)公安部門對(duì)票販子的打擊確已初見(jiàn)成效�！耙黄薄敝�所以仍然“難求”，根本原因在于運(yùn)力增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上需求增長(zhǎng)。有統(tǒng)計(jì)表明，去年，僅參加“紅色旅游”的游客就達(dá)到了2.72億人次，比2006年翻了一倍，足見(jiàn)出行人潮是如何日漸洶涌，勢(shì)不可當(dāng)！

　　于是，筆者第一次深切地感到，不論是嚴(yán)打“黃�！保瑥�(qiáng)推售票實(shí)名制還是批評(píng)鐵路并促其大干快上，其實(shí)都無(wú)濟(jì)于事！實(shí)事求是地說(shuō)，鐵路部門已經(jīng)相當(dāng)盡力了。他們以占世界鐵路6%的營(yíng)業(yè)里程完成了世界鐵路1/4的運(yùn)輸量，創(chuàng)造了世界鐵路運(yùn)輸?shù)淖罡咝�率就是證明。

　　顯然，解決出行難題，我們需要有更多的思路和辦法。比如，截至2008年，全國(guó)高速公路通車?yán)锍桃堰_(dá)6萬(wàn)公里，而僅北京一地，私車擁有量就已近400萬(wàn)輛，逢“黃金周”，全國(guó)的高速公路可不可以開“閘”不收費(fèi)以分流出行者？而目前熱衷于上大飛機(jī)干線的各航空公司，能不能更多地開辟支線航空，以與火車差不多的價(jià)格來(lái)分擔(dān)鐵路的壓力，緩解一票難求的困局？

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，要其他作為利益主體的交通部門配合鐵路實(shí)現(xiàn)這種旅客分流，確實(shí)有點(diǎn)“理想主義”。但在行政資源對(duì)市場(chǎng)主體還有相當(dāng)大影響力和作為空間的現(xiàn)階段，至少通過(guò)政府建立一種各交通部門之間的協(xié)調(diào)機(jī)制，應(yīng)該不完全是“白日做夢(mèng)”。

　　說(shuō)實(shí)話，在20多天求票無(wú)果、氣得只想罵人的時(shí)候，筆者甚至不止一次地想，政府在實(shí)行大部制改革的過(guò)程中，為什么就不可以將多個(gè)交通部門整合為一個(gè)“交委”來(lái)從更宏觀層面“一攬子”統(tǒng)籌解決早已白熱化的“出行難”矛盾呢？

　　這也許是個(gè)更復(fù)雜的問(wèn)題。但不論如何，政府不能看著“出行難”困局繼續(xù)惡化下去了，得趕緊想辦法。否則，破壞的是個(gè)人心情，影響的將是社會(huì)和諧。(文/林蔚）