日前，哈爾濱召開水價(jià)聽證會(huì)。13名消費(fèi)者中，只有1名退休教師堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)，卻得不到發(fā)言機(jī)會(huì)。而消費(fèi)者代表中的“退休職工”、“下崗職工”身份存疑，一位“退休職工”告訴記者，他是哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長，不到退休的年齡，也不是退休職工。(12月10日《中國青年報(bào)》)

　　最近，“潛伏”類影視劇異�；鸨�，沒想到，價(jià)格聽證會(huì)也成為“潛伏”的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。你是董事長不要緊，你是退休干部也沒關(guān)系，事先“潛伏”進(jìn)消費(fèi)者代表中，身份就是退休職工、下崗職工，而真正的退休職工，卻被排斥在消費(fèi)者代表之外。

　　真得感謝記者的細(xì)心調(diào)查，如果沒有這種刨根問底的精神，很多人可能就被這么一幕“潛伏劇”給忽悠過去了。經(jīng)記者了解，13名消費(fèi)者代表中，“下崗職工”谷孝發(fā)的真實(shí)身份是該市信訪局退休干部，兩名“退休職工”之一的劉汝文是哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長。還有更懸乎的，消費(fèi)者代表中的“律師”李民振振有詞地表示“國家有法律規(guī)定，水價(jià)三年一調(diào)整，調(diào)整的幅度為8%~10%”，可記者在全國律師網(wǎng)站上查詢，并未看到黑龍江省有叫李民的律師——難道假律師也成了聽證會(huì)的托兒？

　　《政府制定價(jià)格聽證辦法》規(guī)定，政府制定價(jià)格聽證會(huì)參加人的人數(shù)和人員的構(gòu)成比例由政府價(jià)格主管部門根據(jù)聽證項(xiàng)目的實(shí)際情況確定，其中消費(fèi)者人數(shù)不得少于聽證會(huì)參加人總數(shù)的五分之二。行，不是要有一定比例的消費(fèi)者代表嗎？價(jià)格主管部門就多安排幾個(gè)，打打“潛伏”，臨時(shí)開個(gè)聽證會(huì)，誰也不認(rèn)識(shí)誰，他們說是退休職工就是退休職工，說是下崗職工就是下崗職工。聽證會(huì)代表的身份和發(fā)言幾乎完全被操作，想不漲價(jià)都難！

　　一方面是假代表充斥聽證會(huì)，并被賦予發(fā)言機(jī)會(huì)，另一方面卻是真代表被剝奪發(fā)言的權(quán)利。這樣的聽證會(huì)，能聽出什么來？

　　說穿了，聽證會(huì)玩“潛伏”，無非就是想漲價(jià)，而且要為漲價(jià)披上民意這一粉飾的外衣�？磥恚�以后的價(jià)格聽證會(huì)，得請(qǐng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)，查明代表的真實(shí)身份，防止“被聽證”。吳杭民