昨日上午，（陜西）渭南市中級人民法院對臨渭區(qū)原交通局局長雷建民貪污、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案一審宣判，被告人雷建民被判無期徒刑。

　　貪污所得大部分被揮霍

　　2008年12月，有媒體對臨渭區(qū)大王鄉(xiāng)牛寺廟村和劉柴溝村的通村路建成使用不到一個月即出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題進(jìn)行了報道。省市調(diào)查組現(xiàn)場調(diào)查后決定，責(zé)令臨渭區(qū)交通局局長雷建民和總工程師張新貴停職檢查。今年4月18日，雷建民因涉嫌受賄罪被立案調(diào)查，24日被刑事拘留，30日被依法逮捕。

　　隨后，渭南市人民檢察院以貪污、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪將雷建民起訴至渭南市中級人民法院。渭南中院于11月18日對該案進(jìn)行了公開審理。

　　該案庭審時檢察機(jī)關(guān)稱，2005年雷建民利用職務(wù)便利，通過個人所有的“渭南市華通路橋公司固市鎮(zhèn)道路改造項目部”、“青海路橋公司臨渭區(qū)固市鎮(zhèn)道路改造項目部”承建了固市鎮(zhèn)渭蒲路、文化路和故小路工程。因臨渭區(qū)政府?dāng)M定給固市鎮(zhèn)道路改造工程多撥一些工程款，用于彌補(bǔ)渭北產(chǎn)業(yè)園道路建設(shè)資金缺口，故實際從臨渭區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局撥付給項目部的固市鎮(zhèn)道路改造資金達(dá)370萬元。在該工程上，雷實際支出工程款等各項費用及應(yīng)得利潤共計259.5萬元，剩余110.54萬元據(jù)為己有。

　　2006年10月至2008年8月，雷建民代表甲方臨渭區(qū)交通局，與乙方為其個人的四個項目部簽訂通村路虛假合同15個，共套取出通村路工程款約552.7855萬元，其中223萬余元被其據(jù)為己有。

　　2008年6月，被告人雷建民借區(qū)交通局負(fù)責(zé)修建通村路的機(jī)會，以其個人的“渭南市華通路橋公司臨渭區(qū)區(qū)鄉(xiāng)路項目部”名義與區(qū)交通局簽訂了橋南鎮(zhèn)花園村至綜合村6.5公里通村水泥路合同，結(jié)清了全部工程款126.7萬元。實際修建道路長4.1公里，有2.4公里路未修建，但45.25萬元稅后工程款被其據(jù)為己有。經(jīng)查，雷建民多年來共貪污378萬余元。至案發(fā)時，其貪污大部分款項已用于個人揮霍。

　　庭審時辯稱“公款私存”

　　此外，雷建民利用主管區(qū)、鄉(xiāng)通村路建設(shè)中項目立項、工程招標(biāo)、工程款撥付審批和機(jī)關(guān)下屬單位人員安置調(diào)動機(jī)會，多次收取道路建設(shè)施工方人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府人員的“感謝費”，受賄涉及50余次，金額42.9萬元。另外，雷建民個人總資產(chǎn)中銀行存款517.54萬元，房產(chǎn)222.04萬元，對外借款468萬元，四個項目賬面余額43.18萬元，國債10萬元，保險35.24萬元，其總資產(chǎn)合計約1296萬元。而其能說清的財產(chǎn)來源總收入和總負(fù)債合計861.91萬元，尚有433萬余元不能說清來源。對此，雷建民在庭審時辯稱，臨渭區(qū)財政困難，一些資金都是“爭取”來的。自己沒有想貪污，只不過是公款私存罷了，其問題應(yīng)該是違紀(jì)方面的。

　　是否上訴需“考慮一下”

　　昨日上午10時，雷建民被法警帶入法庭后，法官用了約20分鐘時間宣讀判決書。法院經(jīng)審理查明，被告人雷建民在擔(dān)任臨渭區(qū)交通局局長期間，利用職務(wù)便利，侵吞、騙取公款378.88萬余元，收取他人財物合計42.9萬元。其個人財產(chǎn)超過合法收入，不能說明來源的差額達(dá)433.32萬余元。法院認(rèn)為其行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪。按照刑法有關(guān)條款判決，數(shù)罪并罰判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　法院同時判決，渭南市臨渭區(qū)檢察院追繳在案贓款849.99萬元中的被告人雷建民貪污所得378.88萬返還給臨渭區(qū)交通局，剩余部分予以沒收上繳國庫。

　　記者注意到，法官宣讀判決書過程中，雷建民眼睛微閉，不時摳著指甲。當(dāng)法院宣判完畢問其是否上訴時，雷建民表示“考慮一下”。 （文/圖 記者 王曉光）