近日，廣東廉江市公安局副局長(zhǎng)陳錫照在當(dāng)?shù)匾痪频甏髷[筵席，慶祝喬遷之喜，上千人排隊(duì)送紅包——來(lái)自12月26《南方日?qǐng)?bào)》的報(bào)道說(shuō)，據(jù)傳宴會(huì)用酒為近3000元一瓶的洋酒，公安局內(nèi)部人士稱一些賭場(chǎng)和娛樂(lè)場(chǎng)所老板也收到了邀請(qǐng)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳副局長(zhǎng)的“5層樓別墅占地近200平方米”，“地價(jià)和建筑成本之和應(yīng)該不會(huì)低于100萬(wàn)”。

　　一個(gè)縣級(jí)市的公安局副局長(zhǎng)，級(jí)別不過(guò)副科，卻能坐擁價(jià)值百萬(wàn)的豪宅、大擺千人豪宴，其間身份與排場(chǎng)、收入與裝備之間形成的反差巨大，難怪有人說(shuō)“豪宴加豪宅實(shí)際上就是一份舉報(bào)信”。

　　媒體通過(guò)舉報(bào)而形成輿論監(jiān)督和反腐的強(qiáng)大推動(dòng)力，已不是什么新鮮事，不乏成功案例。如去年的周久耕“天價(jià)香煙門”事件，今年最新發(fā)生的女檢察長(zhǎng)“豪車門”事件。從天價(jià)煙和豪車?yán)锬芫境龈瘮」賳T，那么，豪宴加豪宅是否也可以成為一封成功的舉報(bào)信，同樣讓人拭目以待。

　　從媒體對(duì)官員“天價(jià)煙”、“豪車”、“豪宴”和“豪宅”事件的曝光，再到有關(guān)部門的跟進(jìn)與回應(yīng)，不難發(fā)現(xiàn)，即便這些舉報(bào)最終都是成功的，卻讓人難以得到寬慰，甚至頻生一種失落感：為什么一些官員的腐敗問(wèn)題總要等著媒體來(lái)曝光和揭發(fā)？

　　同時(shí)人們還擔(dān)心：這樣一種現(xiàn)實(shí)，從某種程度上反映了腐敗現(xiàn)象不僅存在，而且其“生存率”依然較高。所以，真正讓我們關(guān)注和期待的，并不是多少個(gè)“豪×”背后的腐敗者能被成功舉報(bào)并查處，而是我們能否建構(gòu)一種讓“周久耕”們不再層出不窮，使任何人均不能、不敢腐敗的制度生態(tài)和法治環(huán)境。（張貴峰）