1月22日中午，在紅網論壇出現(xiàn)了一則題為《張藝謀不是救世主，不要盲目造“印象” 》的帖文，發(fā)帖人自稱湖南省臨湘市副市長姜宗福，因尋求發(fā)展臨湘旅游事業(yè)的“秘籍”，觀看了全國各地數(shù)場“超大規(guī)模投資、表現(xiàn)手法老套、一哄而上的印象派山水實景演出”，認為“‘印象’搞亂中國，張藝謀‘功’不可沒！”，并詳細闡述了幾點理由，還提出了景區(qū)建設應因地制宜等合理建議。

　　網上建議，岳陽“大戲”應排除張導

　　理由之一：明知景區(qū)“高投入不一定有高回報”，《印象XX》投資額一浪高過一浪：《印象·劉三姐》，投資6000萬(自籌)；《印象大紅袍》，耗資2億；《印象·麗江》，投資2.5億；《禪宗·少林》，燒錢3.5億；《天門狐仙》投資1.2億。如此燒錢，張導的代言人梅帥元卻對媒體大言不慚地說：“不是每個景點都能搞實景演出。游客量決定投資量，高投入不一定有高回報�！钡拇_，對于投資人而言，高投入確實不一定有高回報，但對張藝謀團隊來說，高投入必定有高回報，這才是毋庸置疑的真理！

　　理由之二：《印象XX》全國跟風，張藝謀推波助瀾。在張氏《印象》的感召下，全國一哄而上，集體克隆，讓大多數(shù)景區(qū)賺了吆喝，賠了買賣。

　　理由之三：“謀”驢技窮，演出從形式到內容大同小異，表現(xiàn)手法老一套�？v觀全國如此之多的《印象》，真正給游客留下深刻印象的還是只有《印象·劉三姐》。

　　理由之四：只考慮演出效果，不考慮投資利益。《印象·麗江》共動用了近400名群眾演員、100匹騾馬；《天門狐仙》的演出陣容更是達到了530多人。而實景演出受天氣和季節(jié)的影響巨大，每年的有效演出天數(shù)受到巨大的限制，完完全全“望天收”，加之每年僅演職人員的工資就是一個天文數(shù)字，何況還要支付導游的高額回扣等等，投資商豈能不虧。

　　最后，臨湘副市長姜宗福在帖子中還提到他討伐張藝謀，并不是否定旅游景區(qū)上演出項目，而文化與旅游經濟的結合乃“正道”，關鍵是要因地制宜，不要一窩蜂不惜成本地復制。于是，還拿岳陽市舉例，稱岳陽要建“一臺戲”加深海內外游客的“印象”的印象，就有必要拋棄“印象教父”張藝謀的俗套。

　　網友熱議，支持與反對者都有

　　網友“a-cat-1”說：“個人認為樓主是個開明的官員，現(xiàn)在的官員們大多是高高在上，除了喝酒應酬，背后做些潛規(guī)則的事外，很少有精力談論文化的�！�

　　也有細心的網友對于發(fā)帖人以“臨湘市人民政府副市長姜宗福”這樣的名義發(fā)帖是不是炒作產生了質疑，網友“員外I”就說：“是樓主個人的意見，與職務無關，不必凸顯市長,也沒必也要牽涉臨湘，既然在其位，就多把能力用在具體行政上，少些嘩眾取寵的言論。網絡是大家平等自由表達意見的平臺，官銜不能代表言論的影響。”

　　除此之外，還有不少的網友對于如何看待旅游業(yè)中的“印象現(xiàn)象”發(fā)表了自己的看法，網友“洞庭一戈”就表示：“原汁原味的人文”印象“是不好模仿和拷貝的，張藝謀沒錯，錯的是跟風的人，東施效顰要不得。岳陽的領導是好的城市建設者，但不是好的旅游策劃經營者旅游是一門綜合學科，稍微一點不到位，就是一個'四不像'�！�

　　網友“湖大高培中心”則分析了地方政府跟風搞“印象”的原因：一、創(chuàng)新有風險，而搞印象已有成功案例，即使虧了、失敗了也便于為自己開脫決策責任。二、缺少創(chuàng)新人才和適宜創(chuàng)意產生的有利環(huán)境。缺少創(chuàng)新人才，每有新奇的現(xiàn)象出現(xiàn)，就立即會成為輿論的靶子。是炒作、博取同情、有不可告人的目的等，說什么的都有。這樣創(chuàng)新人才的創(chuàng)意往往就千呼萬喚不出來了！

　　副市長：闡述并非針對張藝謀個人

　　1月24日下午，臨湘副市長姜宗福接受瀟湘晨報滾動新聞記者采訪時說，帖子的確是他所發(fā)，因為自己是搞旅游研究，最近岳陽也想上這個實景演出，而如果走張藝謀的路子，那肯定是沒有出路的，比如張家界的《天門狐仙》，耗資巨大、經營卻很慘淡，積極性影響太大，也像以前搞主題公園、世界之窗什么的，全國一窩蜂，導致泛濫成災，浪費了大量投資，印象派其實也是這樣的，跟風現(xiàn)象濃厚。

　　姜副市長認為，岳陽要發(fā)展旅游業(yè)，就應該走快樂路線，小投資，要讓游客有快樂感，如果要搞實景演出，資金從哪里來，是政府、還是商家出資等都沒有解決，所以“我發(fā)這個帖子，也就是希望能夠找到一種合適的途徑來做實景演出大戲”，而不是盲目地學習張藝謀的大投入、大浪費的路子，一哄而上搞一個模式是不對的。

　　而對于網上質疑其炒作聲音，姜副市長稱自己的確是有些另類，但在紅網上發(fā)過很多帖子，并非一時頭腦發(fā)熱，自己炒作無他企圖，就事論事說這個旅游方面的建議，其實，其他省市也有提醒意義，充其量也只能代表了自己的一種個性，自己所批評的其實是一種現(xiàn)象，也絕非針對張藝謀個人。

　　姜副市長同時也說，自己今后也不會再經常發(fā)帖了，也有后顧之憂，因為無論自己說什么，都可能會有人身攻擊的，說他是“姜炒炒，又想炒啊，想提拔啊”，自己看到這些評論很傷心，而自己贊賞的是針對觀點的爭論，因為網絡本應是自由表達觀點的地方。(瀟湘晨報滾動新聞記者傅天明　耿紅仁　實習生王麗娟)