我軍正在走跨越式復(fù)合型發(fā)展道路

　　羅援說(shuō)，在國(guó)慶60周年閱兵中，我們展示的裝備都是自主研發(fā)的，近90%是第一次亮相。這說(shuō)明我們軍隊(duì)在走一個(gè)復(fù)合式發(fā)展道路——我們軍隊(duì)現(xiàn)狀還處于半機(jī)械化組合狀態(tài)，現(xiàn)在我們要完成的是機(jī)械化和信息化的雙重任務(wù)，要走一個(gè)復(fù)合型的發(fā)展道路。

　　羅援認(rèn)為，在這次閱兵中也可以看到我們軍隊(duì)的大致情況。現(xiàn)在軍隊(duì)已經(jīng)形成了“以三代為骨干、以二代為主體”的武器裝備體系。這次在閱兵中部分裝備已經(jīng)達(dá)到了三代的標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)是代表性的武器裝備，比如殲10，殲11B，還有04式步戰(zhàn)車(chē)，這個(gè)04式步戰(zhàn)車(chē)是跨越式的發(fā)展，它是我們的三代戰(zhàn)車(chē)，在世界上它是第三代的，但是在我們國(guó)家是第二代的，之前是86式的，一下子就是04式，跨過(guò)了世界上通用的二代車(chē)，我們直接從一代到了三代，這就是跨越式的發(fā)展。

　　國(guó)防投入，我們不攀比，但一定要滿(mǎn)足需求

　　羅援說(shuō)，國(guó)防投入是這次在兩會(huì)期間的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。我覺(jué)得我們的國(guó)防投入就遵守一個(gè)原則：合理、足夠。合理是什么？我不去和別的國(guó)家搞攀比，別的國(guó)家搞了上億或者多少美元的國(guó)防投入，我不去和他攀比，我就按照我們自己的國(guó)防需求來(lái)制定我們的國(guó)防計(jì)劃。

　　所謂足夠，就是一定要滿(mǎn)足我們的國(guó)防需求。我說(shuō)過(guò)這么一句話(huà)：你再窮不能窮了孩子，不能窮了教育；再窮不能窮了國(guó)防。我們的孩子，我們的教育是事關(guān)我們的未來(lái)；我們的國(guó)防事關(guān)我們的現(xiàn)在，事關(guān)我們的安全。所以在這方面應(yīng)該遵守合理、足夠的原則。

　　現(xiàn)在事實(shí)上我們是在保持一個(gè)低線(xiàn)的國(guó)防投入，那么這個(gè)低線(xiàn)的國(guó)防投入是怎么以最小的投入產(chǎn)生最大的效益，這實(shí)際上是有一個(gè)軍事藝術(shù)的問(wèn)題，就是你要把好鋼用在刀刃上。從這次新中國(guó)成立60周年武器裝備的展示就可以看到，我們的好鋼用到了刀刃上，我們的武器裝備整個(gè)上了一個(gè)臺(tái)階。

　　對(duì)帶著有色眼鏡看中國(guó)軍費(fèi)的人再怎么解釋也沒(méi)有用

　　羅援說(shuō)，其他國(guó)家對(duì)于我們國(guó)防費(fèi)的擔(dān)憂(yōu)基本是出于兩方面：

　　一方面是對(duì)于中國(guó)的國(guó)情沒(méi)有基本的了解，所以他可能產(chǎn)生了一些誤解、誤讀和誤判，解決這個(gè)問(wèn)題非常好辦，我就請(qǐng)有這種懷疑的人好好看一看、讀一讀中國(guó)的歷史，我們需要來(lái)維護(hù)我們自己的安全，和別的國(guó)家的感受是不一樣的。另外，我也勸他們看一看中國(guó)的地理書(shū)，中國(guó)地大物博，我們有2.2萬(wàn)的陸地邊界，1.8萬(wàn)的海上邊界，周邊還有這么多鄰國(guó)，有些國(guó)家還對(duì)我們存有敵意。在這種情況下我們是不是要增加一些適當(dāng)?shù)能娰M(fèi)。

　　另一部分人就不是對(duì)中國(guó)國(guó)情不了解了，而是另有用心。他用有色眼鏡看待中國(guó)，用意識(shí)形態(tài)劃線(xiàn)，你再怎么解釋也沒(méi)用。你別說(shuō)我們今年已經(jīng)大幅度下降我們的軍費(fèi)，他仍然還在說(shuō)我們的軍費(fèi)不透明，或者還在散布“中國(guó)威脅論”。我就說(shuō)是不是我們不投入軍費(fèi)甚至我們負(fù)增長(zhǎng)他們才能放心？所以這個(gè)問(wèn)題我們也不要看別人的眼色行事。走自己的路讓別人去說(shuō)吧。

　　美對(duì)臺(tái)軍售逼我們穿上“鎧甲”

　　關(guān)于美臺(tái)軍售，羅援說(shuō)，這次李肇星前外長(zhǎng)有一個(gè)比較形象的比喻非常好，就是兩個(gè)骨肉同胞正在擁抱的時(shí)候，第三方拿了一把刀子遞過(guò)來(lái)。你說(shuō)他的用意是什么？就是對(duì)這次美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售中國(guó)人民表示一種憤慨。但是我還想把這個(gè)例子引申一步，就是兩兄弟擁抱的時(shí)候，突然一方接起了第三方拿的一把刀子，那你想另一方會(huì)怎么想？

　　這就是說(shuō)為什么對(duì)臺(tái)軍售影響了兩岸的軍事互信，如果你拿了一把刀子，我不說(shuō)也拿一把刀子吧，但是我起碼要穿上鎧甲，這也是為什么我們要適當(dāng)?shù)卦黾訃?guó)防費(fèi)。美國(guó)在國(guó)防費(fèi)中除了基本軍事費(fèi)用外還有戰(zhàn)爭(zhēng)追加撥款，我們起碼應(yīng)有一個(gè)戰(zhàn)備追加撥款，由于你拿起了這把刀子，我們是不是應(yīng)該有一定的防備，我們不管是鍛造一把刀子還是穿上鎧甲總要有一定的投入，這也是我們?yōu)槭裁催@次增加軍費(fèi)的原因之一，我們得防著人家。

　　所以中國(guó)人民這次美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售感到憤慨，以前我們說(shuō)中國(guó)人民的感情受到了傷害，但是這次我們要用這個(gè)詞，中國(guó)人民“憤怒”了。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)我們是有鄭重承諾的，我希望美國(guó)現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)和智囊人物好好看看8-17公報(bào)，其中第五條的第六款和第七款都談到了對(duì)中國(guó)的承諾：第一，不尋求長(zhǎng)期對(duì)臺(tái)政策；第二個(gè)承諾就是對(duì)臺(tái)軍售的質(zhì)量和數(shù)量不能超過(guò)中美建交初期的水平。中美建交時(shí)候的對(duì)臺(tái)軍售是4億美元，他出售給臺(tái)灣的導(dǎo)彈就是霍克導(dǎo)彈；現(xiàn)在美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售價(jià)值已經(jīng)達(dá)到63億美元，誰(shuí)多誰(shuí)少？他現(xiàn)在賣(mài)給臺(tái)灣的是愛(ài)國(guó)者三星導(dǎo)彈。美國(guó)在8-17公報(bào)的第三個(gè)承諾就是逐漸減少并最終停止對(duì)臺(tái)軍售，現(xiàn)在我們沒(méi)有看到任何結(jié)束對(duì)臺(tái)軍售的跡象，反而是在不斷加碼。所以這也是為什么中國(guó)人民感到了憤怒，而且是在什么情況下？

　　就是奧巴馬總統(tǒng)剛訪華之后，對(duì)中國(guó)做出了承諾：不尋求對(duì)中國(guó)遏制的政策。而且還寫(xiě)到了要關(guān)注各自的核心利益和明確關(guān)注，我很明確地告訴你了我的核心利益，事關(guān)我們的領(lǐng)土完整，這是我們的核心利益，美國(guó)明知故犯，你又見(jiàn)達(dá)賴(lài)?yán)�嘛又向臺(tái)灣出售武器，你不是明顯地挑戰(zhàn)我們的核心利益嗎？而且我們也告訴他們我們的安全關(guān)注就是對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題，美國(guó)出爾反爾，你剛說(shuō)要關(guān)注我們的核心利益和安全關(guān)注，回來(lái)你就損害我們的核心利益和安全關(guān)注。所以美國(guó)在這方面確實(shí)損害了我們的核心利益。所以中美關(guān)系是不是會(huì)有所改善，我說(shuō)解鈴還需系鈴人。

　　我們還是要理性地處理這個(gè)問(wèn)題，在受到這么大傷害的情況下我們最后還允許美國(guó)航空母艦到香港停靠，這釋放的是什么意思呢？就是我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上還是做得有理、有力、有節(jié)，能理性地處理中美關(guān)系，我們釋放的信息無(wú)論是硬的還是軟的，最后解鈴還需系鈴人，最后的結(jié)果球不在我們這方，而在美方。