小時候，聽著“英雄誰屬，非我莫屬”的主題曲，感覺吳京將“太極宗師”演繹得太帥了。但當(dāng)熒屏上陳氏太極搬進(jìn)會場，變成會場上“形勢大好”的歌德體，就不是賞心悅目，反而讓人無法忍受了。

　　日前，政協(xié)會議分組討論上，李順桃委員40分鐘發(fā)言，不是空泛無物的“形勢大好”、就是雞零狗碎的“別亂吐痰”，同組黃文仔委員對此忍無可忍，激憤制止。(3月9日《燕趙晚報》)

　　此事經(jīng)媒體報道后，引起熱議。黃文仔對于外界的高度關(guān)注有些意外，其實(shí)這才是輿論關(guān)注的常態(tài)。如果會場內(nèi)，代表委員唇槍舌劍，參政議政熱火朝天，會場外民眾毫無熱情，懶于關(guān)注。那這種社會生態(tài)估計不能算是健康的。

　　說到底，會場內(nèi)的代表委員是選民的代議人。其議政能力大小，參政熱情高低，自然需要我們的嚴(yán)密監(jiān)督。而不能由著他們性子，花著納稅人的錢，千里赴京不是嚴(yán)肅論政共商國是，而是跑到會場擺“玄龍門陣”，只會說“誰家雞死了、鴨跑了”之類嘮嗑的話題。

　　李順桃從政府工作報告中，只能感到制度的優(yōu)越性。政府工作報告是提交人大審議的，若是代表們也都像李委員這樣只能或只愿看大好形勢，而非本著為人民負(fù)責(zé)的精神，認(rèn)真“挑刺”，那么千里赴京只為唱響贊歌最強(qiáng)音，就未免太奢侈了，也難免會讓納稅人們失望。

　　兩會會場屢屢出現(xiàn)“把酒話桑麻”類溫馨卻與議政八竿子打不著的“低級場面”，就說明個別代表委員的議政素質(zhì)，著實(shí)堪憂。最有代表性的是倪萍委員在接受采訪時說，這么多年“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權(quán)過”，對此她自我感覺很“自豪”。

　　當(dāng)然，不是反對越多越好，甚至走極端以故意唱反調(diào)為榮，這都是誤區(qū)。最起碼對討論的話題你得經(jīng)過自己獨(dú)立的思考，不迎合不盲從，根據(jù)所了解和代言的實(shí)際情況作出理性選擇，而非通通“鼓掌通過”。

　　還有一種情況，是大家低估了李委員的智慧，他打太極不是沒議政能力，而是出于對講真話的擔(dān)憂。日前有政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界委員對衛(wèi)生部提出了一系列尖銳問題后深鞠一躬，說了聲：“得罪了！”更有某人大代表，在被問及對“毒奶粉”、“毒豇豆”等的看法時，語出雷人：你在兩會上問這敏感問題干什么？

　　怕得罪人，怕“敏感”，所以選擇打太極回避，但是我們知道代表委員沒有回避權(quán)，而有一定的免責(zé)權(quán)。只說形勢大好就不能讓他“形勢大好”。所以代表委員應(yīng)該舍去空話假話，褪下官話套話的“太極外衣”，超脫自身利益擺脫利益掣肘，以國家為重，為民建言、為民爭利。

　　畢竟，一年一度千里迢迢進(jìn)京赴會，不是讓你參加唱贊美詩的唱詩班、合唱團(tuán)，在攸關(guān)民生疾苦的“重難點(diǎn)”乃至所謂“敏感問題”上，各抒己見，論辯交鋒，擦出火藥味都不怕，才是代表委員至高無上的參政榮耀。(邱果果）