山西大同部分官員因5年前瞞報礦難紛紛落馬，已被雙規(guī)的大同市公安局礦區(qū)分局局長高建勛，在其擔任大同市公安局經偵支隊支隊長職務期間，曾向民營企業(yè)家張志斌索賄200萬元未果。于是炮制一起冤假錯案，令張志斌被羈押941天，張2000多萬元資產也被非法賤賣。(5月17日《中國青年報》)

　　搞好一個企業(yè)不容易，搞垮一個企業(yè)卻是如此輕而易舉。如果說，當初張志斌答應了高建勛的索賄要求，自然不會有這樣的結局，說不定還會成為其保護傘。那么在其他的時間與場合，還會有多少企業(yè)家面臨著類似的選擇呢？

　　盡管這只是大同市經偵支隊長的權力黑社會化，但窺斑見全豹，在權力霸蠻與恐怖背后，是營商環(huán)境惡劣的真實寫照。市場化中的腐敗現象，固然有企業(yè)為了獲得利益向公權力及公職人員支付腐敗成本的因素，但也有張志斌式的擔憂：如果我不行賄，難免會得到不公正的待遇，何況權力擁有者主動索賄呢？實際上，在很多市場交易中，行賄未必就能得到必然的好處，但不行賄的擔憂乃至恐懼，才是橫亙在公平營商環(huán)境面前最大的攔路虎。

　　據2009年底世界銀行發(fā)布的《營商環(huán)境報告》顯示，新加坡、新西蘭及中國香港榮膺全球最佳營商環(huán)境前三甲，中國大陸則列第87位。香港中文大學的郎咸平教授更是直言不諱地指出“投資營商環(huán)境惡化”。這其中，原因是多方面的，但張志斌的遭遇則充分表明，企業(yè)和投資者個人耗費在權力公共上的成本，其數額之觸目驚心，其后果之嚴重恐怖，讓人難以想象。甚至，連一些跨國企業(yè)和海外企業(yè)也入鄉(xiāng)隨俗，迫于競爭壓力以錢換利。

　　張志斌其實是不公平的營商環(huán)境下的犧牲品。而讓人驚詫的是，索賄200萬并炮制冤案的高建勛是因為“瞞報礦難落馬”，拔出蘿卜帶出泥才最終披露于媒體的。市場競爭需要公平、公正的環(huán)境，沒有好的規(guī)則和良好的營商環(huán)境，沒有把權力“關進籠子里”，誰敢保證張志斌的冤案就一定是孤例？