中新網(wǎng)8月10日電 澳門《新華澳報(bào)》10日刊文說,從理論上說,民進(jìn)黨應(yīng)是“南二都事變”受害主體,使本來應(yīng)是“襄中之物”的“南二都”充滿不確定因素;而更嚴(yán)重的是,沖擊民進(jìn)黨“坐二望三強(qiáng)四爭(zhēng)五”前景。不管“南二都”是否失守,蔡英文都將會(huì)成為最大的受害者。最大受益者卻有可能是謝長(zhǎng)廷。
文章摘編如下:
在高雄縣長(zhǎng)楊秋興正式宣布退出民進(jìn)黨并參加大高雄市長(zhǎng)選舉后,臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)隨即接受媒體訪問。他聲稱,他絕不能姑息民進(jìn)黨內(nèi)一小撮人壟斷黨資源、控制黨機(jī)器。雖然他對(duì)自己是否也宣布參選大臺(tái)南市長(zhǎng)的詢問未作回應(yīng),僅表示“永續(xù)發(fā)展,沒有期限”,他將給民進(jìn)黨時(shí)間,看來有沒有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)補(bǔ)救,但卻又表示,“若是無所謂,以前那么多人一個(gè)個(gè)離去,現(xiàn)在不缺一人,那就無所謂吧”,似是參選決心已定。既此,楊秋興就必然會(huì)與許添財(cái)組成松散的“南二都聯(lián)盟”,在民進(jìn)黨尤其是蔡英文主席的背后插上致命的一刀!
其實(shí),如果說蔡英文在調(diào)解處理?xiàng)钋锱d脫黨參選的問題上確實(shí)是“非戰(zhàn)之罪”,即 “罪”不在于她本人,而是在于作為曾與楊秋興三十年“姐弟情”,且同屬黨內(nèi)“新潮流系”流員的陳菊,過于擺“大姐大”的架子,在初選結(jié)果出臺(tái)后沒有及時(shí)誠(chéng)懇地向連續(xù)四年被評(píng)為五星級(jí)政績(jī)的楊秋興尋求理解與支持,令致楊秋興感到未受尊重,而憋了一口氣不得不選的話,那么,許添財(cái)?shù)募磳⑿紖⑦x,就將是“罪”在蔡英文了。
實(shí)際上,蔡英文要化解許添財(cái)參選的危機(jī),是完全掌握有主動(dòng)權(quán)的,那就是運(yùn)用其黨主席的權(quán)力,協(xié)調(diào)已被黨確定提名參選大臺(tái)中市長(zhǎng)的賴清德,以參選市長(zhǎng)為由辭去“立委”職務(wù),并隨即安排許添財(cái)參加“立委”補(bǔ)選,這就解決了許添財(cái)?shù)摹罢问I(yè)”及“失去政治舞臺(tái)”的問題。但蔡英文卻遲遲沒有動(dòng)作,而賴清德也不知為何沒有主動(dòng)辭“立委”職,而使許添財(cái)大受刺激,認(rèn)為是“新系”要“整碗捧去”。
作為“新系”流員的賴清德,是要等待“新系”大老、民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)吳乃仁布好局,“新系”兄弟做好參加“立委”補(bǔ)選的準(zhǔn)備之后,才宣布辭職。也就是說,賴清德寧愿將自己的“立委”“私相授受”予“新系”兄弟,也不顧因許添財(cái)可能會(huì)憤而辭職參選將會(huì)對(duì)民進(jìn)黨造成的傷害。這也就難怪,許添財(cái)昨日猛烈炮轟民進(jìn)黨內(nèi)一小撮人“壟斷黨資源、控制黨機(jī)器”了。
不要以為,許添財(cái)這是炮轟蔡英文,其實(shí)是“指蔡罵吳”——矛頭直指民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)吳乃仁。吳乃仁是“新潮流”的大老,這是人所皆知的事實(shí)。由于蔡英文不諳黨務(wù),民進(jìn)黨的黨務(wù)大權(quán)已完全掌握在吳乃仁的手中,這也是人們用膝蓋來想也可以想得到的情況。
實(shí)際上,經(jīng)過吳乃仁的操作,大臺(tái)南市是由“新系”賴清德出戰(zhàn),大高雄市長(zhǎng)是“新系大姐大”陳菊掛帥。楊秋興雖然也是“新系”成員,但畢竟在“流”內(nèi)只是“小老弟”,五年前的縣市長(zhǎng)選舉中,“新系”就不怎么關(guān)照他。與四年前的“直轄”市長(zhǎng)選舉,“新系”幾乎傾“流”而出,主要選戰(zhàn)幕僚骨干全部都去為陳菊輔選的情況相比,只能嘆句“同人不同命”!再加上臺(tái)北市長(zhǎng)參選人蘇貞昌、新北市長(zhǎng)參選人蔡英文,都是“新系”重點(diǎn)幫扶的對(duì)象,只剩下一個(gè)大臺(tái)中市因?yàn)槊鎸?duì)強(qiáng)悍的胡志強(qiáng)而當(dāng)選無望,才“禮讓”給了非“新系”的蘇嘉全去啃骨頭。要說“新系”壟斷了黨資源、控制了黨機(jī)器,一點(diǎn)兒也不冤枉。
其實(shí),許添財(cái)本來的人生規(guī)劃,并非是大臺(tái)南市長(zhǎng),而是民進(jìn)黨主席。實(shí)際上,年前他在接受呂秀蓮主辦的《玉山周刊》訪問時(shí)就表示,由于他的臺(tái)南市長(zhǎng)已經(jīng)兩任,按法律規(guī)定他已不能再爭(zhēng)取連任,而“立委”又才剛選過,因而他的目標(biāo)是鎖定在民進(jìn)黨主席。但在他接受這次專訪之后不久,“立法院”通過“地方制度法”修改草案,決定將臺(tái)南縣、市合并為“直轄”市大臺(tái)南市,他不但可延任市長(zhǎng)一年,而且不受“連選得連任一屆”的限制,亦即可參選大臺(tái)南市,他才放棄了參選黨主席的計(jì)劃,將目標(biāo)朝向了大臺(tái)南市長(zhǎng)。
在面對(duì)黨內(nèi)其它強(qiáng)手競(jìng)爭(zhēng)的情況下,他針對(duì)臺(tái)南縣是陳水扁家鄉(xiāng)、當(dāng)?shù)剡x民“寧愿肚子扁扁、也要票投阿扁”的現(xiàn)象,從“扁案”初發(fā)時(shí)慷慨激昂地“批扁”,突然轉(zhuǎn)變?yōu)閷で箨愃獾娜χС,多次到臺(tái)北看守所探望陳水扁;而后者則不計(jì)前嫌、投桃報(bào)李,呼吁全黨支持他參選。他以為以陳水扁在其家鄉(xiāng)的號(hào)召力,一定能得償所愿。但結(jié)果在初選中裁了大跟斗,而將滿腹怨氣發(fā)泄在“新潮流”身上,直指“新系”在初選民調(diào)中做了“手腳”——民進(jìn)黨中央的民調(diào)中心主任陳俊麟也是“新系”重要成員。
許添財(cái)雖然是“指蔡罵吳”,但在這場(chǎng)民進(jìn)黨內(nèi)“家變”中,受傷最重的仍是蔡英文。雖然從理論上說,民進(jìn)黨應(yīng)是這場(chǎng)“南二都事變”中的受害主體,使本來應(yīng)是民進(jìn)黨“襄中之物”的“南二都”,在“三國(guó)演義”中充滿了不確定因素;而楊秋興、許添財(cái)為了提升參選的正當(dāng)性,除了塑造“受黨內(nèi)排擠迫害”形象外,還以有條件支持“ECFA”為主軸,加速瓦解民進(jìn)黨“反ECFA”的政治立場(chǎng),進(jìn)一步強(qiáng)化馬英九關(guān)于“民進(jìn)黨是人民公敵”的論述的權(quán)威性。
而且更嚴(yán)重的是,“南二都事變”沖擊民進(jìn)黨的“坐二望三強(qiáng)四爭(zhēng)五”前景。原本很有機(jī)會(huì)險(xiǎn)勝的臺(tái)北市和新北市,因民進(jìn)黨必須進(jìn)行“戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移”全力南下“救火”,而必會(huì)放松對(duì)“北二都”的支援,國(guó)民黨就可大松一口氣,而民進(jìn)黨則不但吃不到“北二都”,分分鐘連“南二都”也可會(huì)失守。
不管“南二都”是否失守,蔡英文都將會(huì)成為最大的受害者。其一,她不但是沒有辦法調(diào)解黨內(nèi)紛爭(zhēng),而且在專程南下勸解楊秋興時(shí)被噴了一臉屁,證明她并非是黨主席的最佳人選,對(duì)她黨主席的權(quán)力威信傷害甚大。其二,在“南二都事變”的混亂之下,她還得兼顧自己新北市長(zhǎng)選情,“蠟燭兩頭燒”,顧此失彼,必將影響她的新北市長(zhǎng)選情。其三,無論她自己是否當(dāng)選,都已與“二零一二”無緣了:倘當(dāng)選將被死鎖在新北市長(zhǎng)的位置上;落選了則個(gè)人威望大受損,難以闖得過黨內(nèi)“總統(tǒng)”初選關(guān)。看來,她參選新北市長(zhǎng)的決定是自撲火炕,自棄戰(zhàn)略回旋余地。
民進(jìn)黨雖然表面上是受傷,但民進(jìn)黨成立二十多年來,分分合合,不知幾凡,早已有了免疫力,這場(chǎng)“南二都事變”小菜一碟而已。反正堅(jiān)定支持者仍有三成多,暫時(shí)受下挫折,止血自療后又無事了。
最大受益者卻有可能是謝長(zhǎng)廷。其一,他目前是第一中常委,無論是蔡英文為了專注自己的選情而請(qǐng)假或辭去黨主席職務(wù),或是為民進(jìn)黨敗選而宣布辭職,無論是以委任代理主席方式還是補(bǔ)選黨主席來填補(bǔ)空缺,他都占有“捷足先登”優(yōu)勢(shì)。其二,算是謝長(zhǎng)廷好命,遇上了這么一個(gè)“沒有政治頭腦,不懂政治算計(jì)”的黨主席,在“楊秋興事件”后,不是指派已擔(dān)任在大高雄地區(qū)具有一定影響力的謝長(zhǎng)廷去勸解楊秋興,而是親自上陣卻鎩羽而歸,讓謝長(zhǎng)廷白占了一個(gè)珍惜羽毛的便宜!(富權(quán))
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:官志雄】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved