中新網(wǎng)9月12日電 9月1日，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表“江蘇徐州區(qū)委書(shū)記包養(yǎng)多名情婦因妻子舉報(bào)落馬”一文，“兩面干部”問(wèn)題再度引起人們關(guān)注。香港《大公報(bào)》9月12日就此發(fā)表署名文章指出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，干部特別比以往任何時(shí)候更多地接觸了經(jīng)濟(jì)交往，久而久之，與老板們稱兄道弟，聯(lián)絡(luò)感情，吃喝玩樂(lè)等，都成為“必要的應(yīng)酬”。在此過(guò)程中，財(cái)富觀與享樂(lè)觀在政績(jī)觀背后滋長(zhǎng)，干部本來(lái)的“一面”逐漸滋生“另一面”——背后潛藏的一面，于是，“兩面干部”應(yīng)運(yùn)而生，造成極壞的社會(huì)影響。筆者以為，“兩面干部”對(duì)我國(guó)選拔干部能力是個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　文章摘錄如下：

　　“兩面干部”潛藏的主要有兩面：

　　一是女人。上面提到的區(qū)委書(shū)記名為董鋒，徐州一位律師評(píng)價(jià)：“董鋒作惡太多，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題太大。個(gè)人生活方面太爛，而且作風(fēng)霸道�！薄吨袊�(guó)青年報(bào)》文章指出，董鋒是徐州的名人。一位宣傳部門(mén)人士形容，他就像文學(xué)名著《紅與黑》的主人公于連——從底層爬上來(lái)的人物。董鋒生于徐州農(nóng)村，12歲成了孤兒，1977年參軍，1980年與公社干部之女睢傳俠結(jié)婚。1981年退伍后，歷任種牛場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)黨委書(shū)記等。2006年任區(qū)委書(shū)記。董鋒生活作風(fēng)極不檢點(diǎn)，情婦先后有支某、王某、黃某、陳某等。早在1994年，即任區(qū)委書(shū)記前12年，董鋒就與比他年輕22歲，稱他為“三叔”的支某發(fā)生關(guān)系，并強(qiáng)迫妻子觀看他們做愛(ài)，不看就報(bào)以拳腳。這種“一夫二妻多婦”的生活長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。

　　二是金錢。據(jù)其妻睢傳俠舉報(bào)，董鋒利用批地權(quán)力瘋狂受賄，公開(kāi)對(duì)開(kāi)發(fā)商表示，誰(shuí)不出個(gè)十幾、二十萬(wàn)元就別想拿地。舉報(bào)人王培榮告訴記者，董鋒僅受賄房產(chǎn)少說(shuō)也有十幾處。

　　“兩面干部”公開(kāi)的那一面，主要也有兩面：

　　一是政績(jī)。一方面，董鋒從一個(gè)農(nóng)村娃娃一路攀升到區(qū)委書(shū)記，政績(jī)是不錯(cuò)的，這也是大多數(shù)“兩面干部”的通例。根據(jù)泉山區(qū)紀(jì)委6月17日發(fā)布的信息，“董鋒書(shū)記提出‘四抓四促進(jìn)’，扎實(shí)推進(jìn)‘作風(fēng)建設(shè)年’活動(dòng)”，他對(duì)部分機(jī)關(guān)干部作風(fēng)問(wèn)題提出嚴(yán)厲批評(píng)，強(qiáng)調(diào)“獎(jiǎng)要獎(jiǎng)得怦然心動(dòng)，罰要罰得刻骨銘心”。6月21日，董鋒在《徐州日?qǐng)?bào)》發(fā)表一篇談解放思想的專訪，提出“三看三想”，其中“一看一想”是“看干部政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、考核制度、獎(jiǎng)懲制度和作風(fēng)建設(shè)情況，想一想是否符合科學(xué)發(fā)展觀要求的政績(jī)觀”。另一方面，老板們是看準(zhǔn)“權(quán)”花“錢”的，權(quán)力越大，價(jià)碼越高，董鋒的價(jià)碼是“誰(shuí)不出個(gè)十幾、二十萬(wàn)元就別想拿地”。政績(jī)換來(lái)了權(quán)力，睢傳俠說(shuō)，隨著官位越來(lái)越高，董鋒“每次回家都耀武揚(yáng)威”，經(jīng)常講：“在徐州還有我董鋒辦不成的事情？”

　　二是叫廉�！皟擅娓刹俊笨陬^上都大叫廉政，也成了通例。董鋒在各種會(huì)議上喊反腐“很堅(jiān)決”。今年4月，他在紀(jì)檢工作會(huì)議上向各級(jí)黨政部門(mén)提出黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的新要求，要改革創(chuàng)新、懲防并舉、統(tǒng)籌推進(jìn)，提出了四個(gè)“緊抓不放”：一是緊抓不放廉政教育這一基礎(chǔ)工作，二是緊抓不放制度建設(shè)這一根本措施，三是緊抓不放監(jiān)督這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，四是緊抓不放懲處這一重要手段。用上述“基礎(chǔ)工作、根本措施、關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重要手段”反襯董鋒所作所為，豈非天大諷刺？

　　由于“兩面干部”的上述特征，選拔干部難度極大，一是潛藏面都在“地下”，其潛藏行為是“地道戰(zhàn)”，組織部門(mén)考核不到真實(shí)情況，而政績(jī)又“突出”，只好提拔。二是“兩面干部”往往權(quán)高霸道，沒(méi)人敢惹，民意測(cè)驗(yàn)往往還獲得“多票”，組織部門(mén)很難掌握真實(shí)民意。一位律師指出，自己經(jīng)手的多起案子，背后都有董鋒的影子。但他仗著有權(quán)有勢(shì)，十分囂張。董鋒東窗事發(fā)，在徐州引起了不小的震動(dòng)，但記者的采訪并不順利，許多人三緘其口。舉報(bào)人王培榮本人曾遭毆打，生活和事業(yè)均承受壓力，不止一次接到恐嚇電話。他說(shuō)“有時(shí)我感到灰心，家人也提心吊膽。”直至董鋒被抓，王培榮仍在擔(dān)心，他對(duì)記者說(shuō)：“看來(lái)這只是暫時(shí)的勝利，我一直擔(dān)心的是能不能真正查下去�！币粋�(gè)已經(jīng)被“法辦”的區(qū)委書(shū)記，仍有如此大的“威懾力”，其在位時(shí)的威力豈不嚇人？這樣的干部在臺(tái)上時(shí)，誰(shuí)敢說(shuō)個(gè)“不”字？在這種情況下，考核與民意都要打多大折扣？

　　筆者以為，宜昌市委組織部研究室劉顯成“慧眼察秋毫，善識(shí)‘兩面人’”一文值得參考：1、建立和完善自我評(píng)價(jià)與組織評(píng)價(jià)相互比較、互為補(bǔ)充的干部素質(zhì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。德才表現(xiàn)“隱性”的一面主要存在于人的主觀意識(shí)，因此單靠組織評(píng)價(jià)難以識(shí)別。要通過(guò)組織評(píng)價(jià)與自我評(píng)價(jià)相互比較，以對(duì)干部的思想質(zhì)量作出一個(gè)基本評(píng)價(jià)。2、準(zhǔn)確考察“兩面干部”，必須擴(kuò)大考察范圍。不能僅局限于工作圈子，還要考察其工作圈子以外與其結(jié)交最為緊密、關(guān)系最為密切的人，進(jìn)一步印證干部的德才素質(zhì)。3、最大限度地了解群眾對(duì)干部的“公認(rèn)度”。哪些干部具有雙重人格，群眾比組織更為知情。運(yùn)用隨機(jī)訪問(wèn)、“微服私訪”等非正式的考察方式，在群眾中了解其在工作和生活中的各種表現(xiàn)。4、大力推進(jìn)干部試用期制、任期制，讓實(shí)踐來(lái)識(shí)別“兩面干部”的廬山真面目。在工作實(shí)踐中，“兩面干部”隱性的一面會(huì)逐漸表露出來(lái)。筆者以為，“隱性”一面更能體現(xiàn)干部本質(zhì)，及時(shí)發(fā)覺(jué)、識(shí)別并撤換“兩面干部”，才能增強(qiáng)選干能力。 (陳群)