中新網(wǎng)9月22日電 美國《僑報(bào)》9月21日發(fā)表該報(bào)評(píng)論員張西望撰寫的“周末視點(diǎn)”文章說，中國出手全球金融危機(jī)，既是拯救自己，也是幫助他國。若各國央行的聯(lián)手行動(dòng)缺少了中國這一環(huán)，則中國會(huì)失去一個(gè)最佳機(jī)會(huì)，世界也會(huì)失去一份重要力量。而如果將中國高層出手救市僅僅解讀為安慰股民，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了——因?yàn)槎�天已提前來臨，這個(gè)時(shí)間上不會(huì)太短的全球衰退期，誰最先東山再起，誰就會(huì)擁有資本世界的未來。

　　文章摘錄如下：

　　美聯(lián)儲(chǔ)和全球各大央行于本周四(18日)達(dá)成一致，決定將向貨幣市場的注資總額提高至2470億美元，目的是緩和金融市場所面臨的

　　自上世紀(jì)20年代以來最嚴(yán)重危機(jī)——美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行和日本央行等全球各大央行的聯(lián)合聲明，將聯(lián)手向貨幣市場的注資總額提高在此前670億基礎(chǔ)上猛增1800億美元，漲近四倍，“以解決美元短期融資市場上持續(xù)上升的壓力”。此外，加拿大央行、英國央行和瑞士央行也參與了這一行動(dòng)。

　　西方的行動(dòng)雖然沒有提及北京，但中國央行和財(cái)政部在此前后連續(xù)兩次緊急救市行動(dòng)也展示出更為波瀾壯闊的圖景：上海和深圳股份指數(shù)在19日早盤即以接近漲停開盤，個(gè)股全線漲停，在中央?yún)R金公司的示范下，各地券商都在調(diào)集資金緊急入市……

　　人們終于在一周內(nèi)看到了這幕戲劇場景：隨著雷曼兄弟集團(tuán)轟然倒塌，美國華爾街創(chuàng)下了驚人的崩盤式暴跌——人們驚慌地在現(xiàn)實(shí)中回到了1929年那一幕慘烈的情境。在全球如此強(qiáng)烈的大震蕩之間，誰還記得這一年來各國政要、經(jīng)濟(jì)聞人說過的話？

　　今年一月和六月間，筆者在本欄連續(xù)寫過兩篇文章，將細(xì)讀《格林斯潘：我們的新世界》和金德爾伯格(charles P.Kindleberger)的《金融危機(jī)史》的學(xué)習(xí)心得寫出來與讀者分享。在這半年之中，動(dòng)蕩年代和金融危機(jī)幾乎是筆者案頭書籍的全部主題，但是其中卻缺少一部中國人寫的、公認(rèn)為討論金融危機(jī)議題的代表作。因?yàn)樵诠P者看來，如果謝國忠不寫書的話，中國人的世界里就不會(huì)有什么討論金融危機(jī)的代表作。

　　早在去年八月初，謝國忠即在北京《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表了《全球流動(dòng)性泡沫2008年爆裂》一文，大膽預(yù)言“正在破滅中的美國次級(jí)抵押貸款泡沫，暗示目前全球流動(dòng)性泡沫很可能會(huì)2008年破滅，并以華爾街衍生品市場的崩潰為開端……美國經(jīng)濟(jì)的衰退等于釜底抽薪。新興市場國家的股票和不動(dòng)產(chǎn)在2008年也將面臨深幅調(diào)整”。但從那時(shí)以來，謝國忠的觀點(diǎn)常被國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍攻，許多青年知識(shí)分子也在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章指責(zé)他是“書呆子”，但筆者卻多年關(guān)注他公開發(fā)表在媒體上文章，并欣賞他“眾人皆醉我獨(dú)醒”的理性精神。

　　今年48歲的謝國忠生于上海，1983年從上海同濟(jì)大學(xué)路橋系畢業(yè)，擁有麻省理工學(xué)院土木工程學(xué)碩士和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士頭銜，曾在世界銀行擔(dān)任五年經(jīng)濟(jì)分析員，先后參與涉及拉美、南亞及東亞區(qū)一些工商業(yè)發(fā)展項(xiàng)目。1997年進(jìn)入摩根士丹利任亞太區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)，首戰(zhàn)即以預(yù)期亞洲金融風(fēng)暴而成名。去年，他因郵件門事件而成為“獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。

　　中國文豪魯迅曾經(jīng)說過關(guān)于“孩子會(huì)死是個(gè)真理”的話，但從人性上說，那些發(fā)表不合時(shí)宜的觀點(diǎn)的人被罵為“烏鴉嘴”并非只是中國人的傳統(tǒng)。在西方，早早就發(fā)出危機(jī)警訊的人所遭遇的境況似乎同樣令人難堪——人性真的相類、相通。

　　北京該如何應(yīng)對經(jīng)濟(jì)衰退和金融危機(jī)？在這兩大議題思考上，本來不只是謝國忠在發(fā)表看法提出觀點(diǎn)，但國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和知識(shí)精英為何缺少振臂一呼的警世良言？究竟高層是否早有救市預(yù)案而只是等待兩個(gè)奧運(yùn)完美落幕后才出手的時(shí)機(jī)？全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下的中國到底應(yīng)該如何評(píng)估人民幣升值和對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的平衡？……這些都值得不斷探究和省思。

　　從來沒有經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)衰退和金融危機(jī)的中國新一代基金經(jīng)理，以及那些從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下成長起來的財(cái)經(jīng)官員們，看來都要補(bǔ)補(bǔ)有關(guān)國際化風(fēng)險(xiǎn)處理和危機(jī)決策的經(jīng)驗(yàn)課程了——當(dāng)中國真的已經(jīng)進(jìn)入全球化，中國經(jīng)濟(jì)何以能自立于全球資本震蕩之間？中國經(jīng)濟(jì)要追求的“又快又好”和“避免大起大落”如今是否都已成了紙上談兵？

　　格林斯潘曾預(yù)言到2030年世界將進(jìn)入真正的中國世代，但他沒有提到在這個(gè)歷史進(jìn)程中中國會(huì)怎樣走過，并且在2008年就會(huì)發(fā)生“環(huán)球同此涼熱”(毛澤東語)這一幕。

　　中國出手全球金融危機(jī)，既是拯救自己，也是幫助他國。若各國央行的聯(lián)手行動(dòng)缺少了中國這一環(huán)，則中國會(huì)失去一個(gè)最佳機(jī)會(huì)，世界也會(huì)失去一份重要力量。而如果將中國高層出手救市僅僅解讀為安慰股民，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了——因?yàn)槎�天已提前來臨，這個(gè)時(shí)間上不會(huì)太短的全球衰退期，誰最先東山再起，誰就會(huì)擁有資本世界的未來。