中新網(wǎng)9月23日電 臺(tái)灣《中央日報(bào)》(網(wǎng)路報(bào))9月23日發(fā)表社評指出，林義雄與李遠(yuǎn)哲，如果是因?yàn)閾砗伺c反核觀點(diǎn)的差異而名字被連結(jié)在一起，對臺(tái)灣而言，將是多了一次厘清公共政策議題的機(jī)會(huì)。如今他們的名字被連結(jié)在一起，卻是因?yàn)殛愃�扁與民進(jìn)黨的緣故。由于陳水扁與民進(jìn)黨8年執(zhí)政，帶給臺(tái)灣的是痛苦多于快樂，因此他們二位的名字被如此作連結(jié)，對臺(tái)灣而言，顯然也不是一件好事。

　　社論摘錄如下：

　　許久未曾在媒體面前曝光的前民進(jìn)黨主席林義雄及前“中研院長”李遠(yuǎn)哲，日前因?yàn)閰⒓庸�開活動(dòng)，有機(jī)會(huì)讓媒體捕捉到他們二位對于扁家洗錢案的態(tài)度。從他們對該事件的反應(yīng)，可看出他們是否始終如一地堅(jiān)持自己原來的價(jià)值。

　　林義雄雖然因?yàn)閭�(gè)人生涯規(guī)劃退出政治活動(dòng)有些許時(shí)日，不過基于過去參與民進(jìn)黨政治活動(dòng)甚深，即使已退黨，仍然與民進(jìn)黨的發(fā)展有密不可分的關(guān)系。李遠(yuǎn)哲本是學(xué)界中人，參與政治的活動(dòng)并不多，但是因?yàn)?000年“總統(tǒng)”選舉一句“向上提升、向下沉淪”的挺扁言論，加上2004年仍不改挺扁的態(tài)度與言論，使得他的名字也就經(jīng)常與民進(jìn)黨執(zhí)政的成敗連結(jié)在一起。

　　一般人對于政治人物的印象就是說謊話的多、說實(shí)話的少；現(xiàn)實(shí)利益的計(jì)算遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對理想性的堅(jiān)持。“無核家園”在臺(tái)灣固然是一項(xiàng)可供充分辯論，且不容易達(dá)成共識(shí)的議題。不過，林義雄可以為了宣揚(yáng)實(shí)現(xiàn)“無核家園”的理念，展開走遍全臺(tái)灣的行腳活動(dòng)，從中可看出其堅(jiān)持理想性的一面。

　　可能也是基于對本身理想的堅(jiān)持，林義雄日前參加民進(jìn)黨宜蘭縣黨部“民主前輩座談會(huì)”時(shí)，特別意在言外地表示：“日本政務(wù)官說謊、貪污就下臺(tái)，甚至還跳樓自殺；但臺(tái)灣政治人物貪污，卻還強(qiáng)辯，還有人夸他說得對。”當(dāng)林義雄被記者詢問所指何人時(shí)，雖未明指系針對扁涉洗錢案，不過他究竟指誰是大家心知肚明的，不太可能如該黨宜蘭民代所稱系泛指要所有政治人物警惕。

　　學(xué)者不論是從事教學(xué)或研究工作，基本都是秉持著求真求實(shí)的精神，來探究事件發(fā)生的原委。因此如何盡量做到學(xué)術(shù)中立，避免由于本身的價(jià)值偏見而喪失挖掘事件真象的機(jī)會(huì)，是學(xué)界中人念茲在茲的。不過，原本應(yīng)保持學(xué)界中立立場的李遠(yuǎn)哲，不但在兩次“總統(tǒng)”大選期間公開挺扁，放棄學(xué)術(shù)中立的立場，而且當(dāng)面對被詢問扁家疑涉洗錢案的意見時(shí)，輕輕用一句“現(xiàn)在不談這個(gè)”帶過。

　　如果當(dāng)初李遠(yuǎn)哲自始至終就不涉入政治，做一個(gè)單純的學(xué)界人士，在其所擅長的化學(xué)領(lǐng)域，頁獻(xiàn)一己之力，媒體或許就不會(huì)追著問他不想回答的問題，就像媒體不會(huì)去訪問現(xiàn)任“中研院院長”翁啟惠對扁家涉案的意見一般。當(dāng)初曾經(jīng)兩次大力推薦的政治人物，如今涉入如此嚴(yán)重的弊案，李遠(yuǎn)哲被訪問時(shí)，連說聲“對不起、推薦錯(cuò)人”都沒有，會(huì)不會(huì)有點(diǎn)太超過了？

　　依照一般的常理，學(xué)者應(yīng)該比政治人物更具有理想性。不過，林義雄與李遠(yuǎn)哲對扁家涉案的反應(yīng)，卻與一般的常理有些出入。曾經(jīng)是政治人物的林義雄，大可基于對民進(jìn)黨仍有感情的政治現(xiàn)實(shí)，不意有所指地批判扁家所涉入的洗錢案，可是他卻基于本身的理想性而出言批判。理應(yīng)較具理想性格的學(xué)者李遠(yuǎn)哲，碰到需要基于理想性而作出批判時(shí)，卻選擇噤聲不語。臺(tái)灣的角色與價(jià)值混亂，如此可見一斑。