中新網(wǎng)10月27日電 美國(guó)《僑報(bào)》10月26日在“周末視點(diǎn)”欄目發(fā)表評(píng)論員文章指出，美國(guó)這次“失去十年”，似乎難以避免。但即使美國(guó)“失去十年”，包括中國(guó)在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者，綜合國(guó)力與美國(guó)相比，還是差距太大。美國(guó)模式以外的替代模式還未成熟。美國(guó)還擁有得天獨(dú)厚的稟賦和實(shí)力，和強(qiáng)大的自我調(diào)整能力。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的馬拉松格局，會(huì)因此調(diào)整，但還不至于顛倒，更不會(huì)宣告終結(jié)。

　　文章摘錄如下：

　　大國(guó)間的角力，如同一場(chǎng)沒有終點(diǎn)的馬拉松。漫漫長(zhǎng)途中，你追我趕，交替領(lǐng)先。一不小心，就會(huì)失去位置，失去時(shí)間。

　　回顧戰(zhàn)后大國(guó)發(fā)展史，有一種有趣的現(xiàn)象，就是“失去十年”。英國(guó)戰(zhàn)后從1945年到1955年，被稱作憂郁時(shí)期的“失去十年”。十年間，大英帝國(guó)完成了從世界霸主到一個(gè)二流國(guó)家的痛苦蛻變。從1966年到1976年，中國(guó)因文革內(nèi)亂而“失去十年”。十年間，中國(guó)內(nèi)斗不止，“經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣”。上世紀(jì)90年代，日本因泡沫經(jīng)濟(jì)破滅而“失去十年”。十年間，股市低迷，經(jīng)濟(jì)蕭條。同樣也是在上世紀(jì)90年代，俄國(guó)因?yàn)閲?guó)家解體，也“失去十年”。十年間，經(jīng)濟(jì)滑坡，民生凋敝。

　　英國(guó)、中國(guó)、日本、俄國(guó)，都是國(guó)力排行榜上的前列國(guó)家。然而，“失去十年”，仿佛成為大國(guó)的宿命。 “十年一覺揚(yáng)州夢(mèng)，贏得青樓薄幸名”，留下的是教訓(xùn)，還有悔恨。

　　如今，美國(guó)似乎也面臨著類似宿命：發(fā)源于房地產(chǎn)市場(chǎng)的次貸危機(jī)，演變成暴烈的金融風(fēng)暴，并開始沖擊其他產(chǎn)業(yè)。聯(lián)邦一次次的救市行動(dòng)，動(dòng)用的資金累計(jì)超過萬億美元，都似乎打了水漂。危機(jī)底部何在？深不可測(cè)。悲觀情緒籠罩著華爾街，更籠罩著美國(guó)。

　　“失去十年”，原因大抵出自內(nèi)部。中國(guó)文革是禍起蕭墻，自亂陣腳。日本是制造泡沫，自取其禍。俄國(guó)更是內(nèi)部爆炸(implosion)，自廢武功。這一次，美國(guó)也是在極其有利的大環(huán)境下，自己把自己玩殘了。其實(shí)，從越戰(zhàn)泥沼和經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)經(jīng)歷的重大危機(jī)并不少，“美國(guó)衰落論”幾度盛行。上世紀(jì)60年代，歷史學(xué)家湯因比就曾指出，美國(guó)正在犯當(dāng)年羅馬帝國(guó)和大英帝國(guó)同樣的錯(cuò)誤。1987年，耶魯大學(xué)教授保羅•肯尼迪推出暢銷書《大國(guó)的興衰》，認(rèn)為美國(guó)因擴(kuò)張過度(over-extension)而走向衰落。但美國(guó)一次次逃脫宿命。在世紀(jì)之交，美國(guó)處于沒有對(duì)手、顧盼自雄的寂寞巔峰。

　　但這一次，美國(guó)還能逃脫嗎？發(fā)源于房貸市場(chǎng)的數(shù)千億次級(jí)貸款，經(jīng)過衍生工具的層層放大，已經(jīng)有了數(shù)十萬億的規(guī)模。大規(guī)模救市所動(dòng)用的資金實(shí)屬杯水車薪。而且，如此大規(guī)模的資金，先使未來錢，不僅將使未來美國(guó)國(guó)債高筑，新總統(tǒng)難有作為。更重要的是，將使得美國(guó)的資源，從其他優(yōu)先項(xiàng)目中轉(zhuǎn)為危機(jī)救援。產(chǎn)業(yè)升級(jí)、健保，尤其是對(duì)高新技術(shù)的投資，將不可避免地減少，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)力的傷害將是長(zhǎng)遠(yuǎn)的。正如諾貝爾獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨表示，形容這次美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑的最佳字母既不是V(來得急促但持續(xù)時(shí)間短)也不是U(下滑來得緩慢，但持續(xù)時(shí)間長(zhǎng))，而應(yīng)是L——意味著這次衰退不但下跌幅度大，且相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間都會(huì)停在谷底。

　　金融危機(jī)不僅給美國(guó)帶來硬實(shí)力的虧空，更造成軟實(shí)力的流失。為害最烈的，不是金錢的化水，而是模式的幻滅。以投資銀行為主導(dǎo)的美國(guó)金融模式的幻滅，以消費(fèi)為主導(dǎo)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的式微，自由主義至上的美國(guó)模式的露怯，動(dòng)搖的是美國(guó)的國(guó)本。這次危機(jī)，不僅是主張國(guó)家干預(yù)的凱恩斯壓倒了“正統(tǒng)”的新古典主義的弗里德曼，更令美國(guó)人恐懼的是， 在福山等自由主義者判定民主自由主義為“歷史的終結(jié)”后不出幾年，“社會(huì)主義”的幽靈居然徘徊在美洲大地。

　　美國(guó)要走出此次危機(jī)，無非有三種途徑：第一，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)：利用其霸主的身份和美元的特殊地位，大發(fā)國(guó)債，向別國(guó)輸出通脹。這是美國(guó)曾經(jīng)做過、也正在做的事情。第二，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)：歷來發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是制造需求、轉(zhuǎn)移危機(jī)的秘方。但在美國(guó)已深陷伊阿兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，此招還能否管用，要打一個(gè)問號(hào)。第三，反求諸己，調(diào)整經(jīng)濟(jì)機(jī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，啟動(dòng)新技術(shù)革命。如同以電腦和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的新科技革命，使得美國(guó)上世紀(jì)90年代擺脫“日本第一”的噩夢(mèng)一樣，以新能源為核心的新技術(shù)革命，也有可能再次使美國(guó)鳳凰涅磐。

　　美國(guó)這次“失去十年”，似乎難以避免。但即使美國(guó)“失去十年”，包括中國(guó)在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)者，綜合國(guó)力與美國(guó)相比，還是差距太大。美國(guó)模式以外的替代模式還未成熟。美國(guó)還擁有得天獨(dú)厚的稟賦和實(shí)力，和強(qiáng)大的自我調(diào)整能力。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的馬拉松格局，會(huì)因此調(diào)整，但還不至于顛倒，更不會(huì)宣告終結(jié)。