中新網(wǎng)10月27日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月27日發(fā)表題為《美國(guó)的苦會(huì)不會(huì)是中國(guó)的福？》的文章指出，中國(guó)未來(lái)幾年的挑戰(zhàn)是擺脫美國(guó)債務(wù)，開(kāi)始投資于本國(guó)民眾的醫(yī)療、教育和環(huán)境福利。事實(shí)證明，以10%的年平均增長(zhǎng)率來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最容易的階段。

　　文章摘錄如下：

　　布什政府的官員為了通過(guò)了救助美國(guó)金融體系的方案，刻意喚起人們對(duì)20世紀(jì)30年代大蕭條的恐懼。但對(duì)絕大多數(shù)亞洲人來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)蕭條在他們的腦海里仍然記憶猶新。

　　十年前的亞洲金融危機(jī)打垮了銀行、企業(yè)和政府。1997年泰銖的崩潰是點(diǎn)燃危機(jī)的導(dǎo)火線。災(zāi)難迅速在東亞蔓延，一系列貨幣貶值所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，連遙遠(yuǎn)的俄羅斯和巴西都感受得到。韓國(guó)和香港的長(zhǎng)期“經(jīng)濟(jì)奇跡”戛然而止，印尼和泰國(guó)的快速增長(zhǎng)也同樣難逃厄運(yùn)。

　　那次危機(jī)的核心教訓(xùn)就是要保持大筆外匯儲(chǔ)備，這已經(jīng)成為東亞政府一個(gè)堅(jiān)定的信念。20世紀(jì)90年代，盡管出口和外國(guó)投資繁榮興旺，快速增長(zhǎng)的亞洲經(jīng)濟(jì)體卻只維持小規(guī)模的外匯儲(chǔ)備。

　　1997年的混亂一開(kāi)始，政府因缺乏外匯儲(chǔ)備而無(wú)力解救陷入困境的銀行，只能被迫向國(guó)際機(jī)構(gòu)求助。

　　然而，國(guó)際貨幣基金組織的援助卻附帶許多條件，包括要求加快資本市場(chǎng)的自由化，也就是導(dǎo)致危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住Ｊ聦?shí)上，西方口中的“亞洲金融危機(jī)”，在亞洲被稱(chēng)為“國(guó)際貨幣基金組織危機(jī)”。必須遵守國(guó)際貨幣基金組織的指示所帶來(lái)的政治屈辱和經(jīng)濟(jì)挫折，確定了保持大規(guī)模外匯儲(chǔ)備的重要性，這個(gè)問(wèn)題不僅關(guān)乎貨幣穩(wěn)定，還關(guān)系到經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

　　有一個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體在1997至98年的危機(jī)中所受的損害相對(duì)較�。耗蔷褪侵袊�(guó)。原因很多，但最重要的是中國(guó)已經(jīng)積累了超過(guò)1000億美元的外匯儲(chǔ)備，而且在面對(duì)危機(jī)時(shí)，拒絕重估其幣值。

　　從那時(shí)開(kāi)始，中國(guó)便積極追求高增長(zhǎng)、出口和高投資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。通過(guò)設(shè)定匯率上限和以遠(yuǎn)超過(guò)自身消費(fèi)所需的方式進(jìn)行生產(chǎn)，中國(guó)積累了龐大的外匯儲(chǔ)備，2005年已經(jīng)達(dá)到1萬(wàn)億美元。

　　即便中國(guó)在2005年(在美國(guó)財(cái)政部官員的壓力下)讓人民幣局部自由浮動(dòng)，其龐大的外匯儲(chǔ)備仍然以每年2000億美元的速度增加。過(guò)去一年半，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備飆升到1.8萬(wàn)億美元，高居世界第一。

　　中國(guó)政府可能在清朝的太平日子后，就再?zèng)]擁有過(guò)如此巨大的財(cái)富。當(dāng)時(shí)歐洲對(duì)瓷器、茶葉和絲綢貪得無(wú)厭的需求，讓北京的中央金庫(kù)中塞滿了銀錠。然而，中國(guó)目前的儲(chǔ)備并不是能注入到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中的真正財(cái)富。相反的，它的儲(chǔ)備絕大多數(shù)是用來(lái)認(rèn)購(gòu)美國(guó)的債券。

　　即使在華爾街落難前，中國(guó)國(guó)內(nèi)也已經(jīng)有越來(lái)越多的共識(shí)，認(rèn)為國(guó)家的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)避免1997至98年危機(jī)再次發(fā)生所需。要求投資策略多樣化的呼聲也越來(lái)越大。畢竟，考慮到國(guó)債的低收益和人民幣穩(wěn)步升值的差距，投資美國(guó)國(guó)債幾乎注定要賠錢(qián)。

　　隨著一年前掌管2000億美元主權(quán)財(cái)富基金的中國(guó)投資公司的創(chuàng)立，北京采取了把更多投資放在股權(quán)的做法(盡管中投公司早期對(duì)黑石集團(tuán)和摩根士丹利的投資廣受批評(píng))。

　　曾任職于摩根士丹利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠，上周提出中國(guó)應(yīng)將其美元資產(chǎn)大規(guī)模置換成美國(guó)公司的股份，并挑戰(zhàn)美國(guó)克服其金融上的懼外情緒，避免一場(chǎng)由資金不足引發(fā)的災(zāi)難。

　　但中國(guó)有很多人，包括民族主義博客和主張社會(huì)正義的積極份子，推動(dòng)了對(duì)龐大外匯儲(chǔ)備更深層次的批判。他們質(zhì)問(wèn)，在國(guó)內(nèi)有如此多需求未被滿足的時(shí)候，為什么要匯集中國(guó)的資金來(lái)為美國(guó)的負(fù)債消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)買(mǎi)單？

　　中國(guó)一派繁榮的中心城市的基礎(chǔ)設(shè)施正快速現(xiàn)代化，但社會(huì)和環(huán)境方面的基礎(chǔ)設(shè)施卻正土崩瓦解，特別是在內(nèi)陸和對(duì)廣大的農(nóng)村人口而言。

　　多年來(lái)，中國(guó)中央政府一直在談?wù)撏ㄟ^(guò)把教育開(kāi)支提高到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4%和取消學(xué)費(fèi)，并推進(jìn)“可持續(xù)發(fā)展”模式，創(chuàng)造擁有“新型農(nóng)村合作醫(yī)療體系”的“和諧社會(huì)”。

　　從中長(zhǎng)期看，潔凈空氣和飲用水缺乏，加上不是人人都能獲得醫(yī)療和教育的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，會(huì)對(duì)中國(guó)造成嚴(yán)重的損害。

　　中國(guó)未來(lái)幾年的挑戰(zhàn)是擺脫美國(guó)債務(wù)，開(kāi)始投資于本國(guó)民眾的醫(yī)療、教育和環(huán)境福利。事實(shí)證明，以10%的年平均增長(zhǎng)率來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最容易的階段。(魯樂(lè)漢)