中新網(wǎng)10月31日電 新加坡《聯(lián)合早報》10月31日發(fā)表韓詠紅撰寫的文章《東風(fēng)西漸》指出，金融海嘯改變了許多國家的經(jīng)濟狀況，也造成了國際經(jīng)濟與政治格局的微妙改變。在亞歐首腦峰會后的協(xié)調(diào)員記者會中，溫家寶在歐盟、歐洲以及亞細安協(xié)調(diào)員之中風(fēng)頭最健，歐盟正力爭聯(lián)合中國之力向美國叫板，中國在全球權(quán)力格局中的地位也順勢冒升。隨著自身力量的發(fā)展，中國確實需要提高在國際事務(wù)中的規(guī)則制定權(quán)，以保護自身利益，同時回應(yīng)外界要它“負責(zé)任”的呼聲。

　　文章摘錄如下：

　　中國總理溫家寶出訪俄羅斯，在中俄經(jīng)濟工商界高峰論壇上致辭時提出，建立國際金融新秩序是“當(dāng)務(wù)之急”，而在新秩序里，新興國家和發(fā)展中國家要有更大的“知情權(quán)、話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)”。

　　話才落音，他到哈薩克出席上合組織成員國總理會議時，又提出國際金融貨幣體系改革“勢在必行”。

　　自從上周的亞歐首腦峰會以來，中國總理已三度公開談?wù)摗皣�際金融新秩序”，而且態(tài)度與姿態(tài)都比一周前更為明確與提升。相較于在亞歐首腦峰會上，中國與其他與會領(lǐng)導(dǎo)人一同表達決心對國際貨幣與金融體系進行“有效和全面的改革”的做法，它如今獨立喊話要求改革國際金融體系，并為新興國家與發(fā)展中國家發(fā)言，隱然已是后者面向西方諸強之代表。

　　外界也可以從中預(yù)想到，在11月15日世界20強華盛頓金融峰會，中國所謂的將“積極”參會究竟是何意義。這個一直強調(diào)“先把自己的事情辦好”的大國，越來越不排除在國際金融事務(wù)中扮演一定的領(lǐng)導(dǎo)角色。

　　金融海嘯改變了許多國家的經(jīng)濟狀況，也造成了國際經(jīng)濟與政治格局的微妙改變。在亞歐首腦峰會后的協(xié)調(diào)員記者會中，溫家寶在歐盟、歐洲以及亞細安協(xié)調(diào)員之中風(fēng)頭最健，歐盟正力爭聯(lián)合中國之力向美國叫板，中國在全球權(quán)力格局中的地位也順勢冒升。

　　歐盟希望與中國及亞洲聯(lián)手，國際社會又期待在金融危機中受害程度較輕，坐擁龐大外匯儲備的中國參與國際“救市”，而中國則趁勢要求與其地位相等的權(quán)利，這包括了話語權(quán)，也包括在國際組織中占席位的比例。

　　例如在亞歐首腦峰會聲明中受重視的國際貨幣組織，盡管已多次改革其投票權(quán)，但是新興國家如中國、印度與巴西始終沒有享有與其經(jīng)濟規(guī)模相稱的投票權(quán)。其中，經(jīng)濟總量占世界6%的中國，在國際貨幣組織里只有3.66%投票權(quán)，反之，美國擁有16.77%的投票權(quán)，英國也有4.86%的投票權(quán)。

　　隨著自身力量的發(fā)展，中國確實需要提高在國際事務(wù)中的規(guī)則制定權(quán)，以保護自身利益，同時回應(yīng)外界要它“負責(zé)任”的呼聲。與此同時，整個亞洲似乎也隨著中國的受肯定而感覺揚眉吐氣起來。許多論者比較1998年亞洲金融危機與當(dāng)前的全球金融海嘯，并得出結(jié)論：幸好亞洲各國吸取了1998年的教訓(xùn)，充足外匯儲備，沒有接受西方認為應(yīng)更開放資本市場，減少政府監(jiān)管，放任市場調(diào)節(jié)的“指導(dǎo)”，才能幸免于大難。此時，西方發(fā)達國家少有地必須接受亞洲國家對其金融體系指指點點。

　　不過，中國，或者亞洲國家因危機而獲得的話語空間，也是有限度的。這說明在全球合力“救市”的時候，東西方的政治制度與意識形態(tài)差距，或者說西方對這一差距的警惕心不會自然而然消失。中國要在國際上發(fā)揮影響力，仍難免遇到阻力重重。

　　11月的華盛頓金融峰會，主題是應(yīng)對當(dāng)前的金融危機，副題則是改革國際貨幣金融體系。但顯然，美國不會輕易放棄美元壟斷地位，一些國家提出的多元化體系也屬“知易行難”。屆時，美國、歐洲與亞洲新興國家難免一番博弈。僅這一次峰會的舉行，美歐亞對話的發(fā)生，既標(biāo)志了亞洲取得前所未有的空間與發(fā)言權(quán)，但同時又只是一種開始，國際權(quán)力格局的實質(zhì)轉(zhuǎn)變將是更長的過程。再者，金融海嘯之水有多深，進入2009年后亞洲受害程度會有多重，各國經(jīng)濟與政治的穩(wěn)定狀況如何，也暫屬未知。