中新網(wǎng)11月12日電《香港商報》11月12日發(fā)表易憲容撰寫的文章指出，目前中國房地產(chǎn)新政對市場有一定的作用，但是當(dāng)房地產(chǎn)市場在下行的情況下，這種新政所起到的作用十分有限。最為重要的仍然是房價太高，讓房地產(chǎn)潛在需求無法釋放出來。而房價的向下調(diào)整，是這種房地產(chǎn)需求釋放的過程。如果房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)為新政僅是對他們的利好而讓房價上漲，那么整個市場就會南轅北轍，房地產(chǎn)開發(fā)商手中持有的住房越來越多，進(jìn)入市場的居民則越來越少。這樣，新政的效果自然消失。

　　文章摘錄如下：

　　溫家寶總理提出要促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展，內(nèi)地近來的降低住房交易稅、采取銀行信貸優(yōu)惠利率，這些政策都放在幫助居民解決基本的居住條件這一個基點(diǎn)上，而不是房地產(chǎn)開發(fā)商所謂的“救市”。

　　對于這個范疇，在2007年24號檔有清楚的界定，也就是說，通過政府住房保障體系，通過有效的市場機(jī)制，讓低收入民眾能夠有基本的居住條件。這些基本的居住條件，可以靠國家的住房保障體系來解決，如政府修建的廉租屋、經(jīng)濟(jì)適用房、限價房，同時，更多的是把房價調(diào)整到一定的程度，讓一些有支付能力的居民通過房地產(chǎn)市場來解決住房問題。因?yàn)椋�就目前政府的�?cái)政資源而言，是無法全部解決低收入家庭居民的住房問題的。在當(dāng)前的高房價下，80%以上的居民無法通過政府財(cái)政資助來獲得基本居住條件。

　　因此，降低住房交易稅、采取利率優(yōu)惠政策，不僅可以降低居民進(jìn)入房地產(chǎn)市場的交易成本，更重要的是通過這種稅收的降低來增加房地產(chǎn)市場供給，繁榮房地產(chǎn)的交易。但是，既然降低住房交易稅是在民生的范疇下進(jìn)行，那么對于房地產(chǎn)的炒作與投機(jī)，應(yīng)該仍是政府嚴(yán)格遏制的。

　　但是，新政基本上是在早幾年房市得以繁榮的基礎(chǔ)上來思考而出臺的政策，目前，市場環(huán)境變了，房地產(chǎn)購買對象變了，再加上國內(nèi)外金融市場危機(jī)，房地產(chǎn)新政能否達(dá)到預(yù)期的效果是相當(dāng)不確定的。因?yàn)�，在目前，要做到既讓以房地產(chǎn)內(nèi)需為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)成為又一輪經(jīng)濟(jì)增長之動力，同時也要保證把金融風(fēng)險降到較低程度，就得做好房地產(chǎn)市場的居民住房消費(fèi)及防范房地產(chǎn)金融風(fēng)險的平衡。

　　在房地產(chǎn)新政出臺后，商業(yè)銀行的執(zhí)行細(xì)則為什么遲遲不能出臺？即使農(nóng)業(yè)銀行曾出臺過執(zhí)行細(xì)則，但很快就認(rèn)為不合適而撤出和重新制訂。為什么？因?yàn)�，確保經(jīng)濟(jì)增長拉動房地產(chǎn)內(nèi)需是重要的，是可能通過房地產(chǎn)來帶動居民的住房需求，但是這并非僅是央行改變一些利率政策及貨幣政策就可一了百了，還要考慮政策對商業(yè)銀行利潤水平衡量及銀行風(fēng)險度量的問題。這就是為什么最近銀監(jiān)會要強(qiáng)調(diào)對居民購買住房的優(yōu)惠只放在購買第一套住房的原因所在。

　　銀監(jiān)會的做法是對的。這次美國金融危機(jī)的根源就是房地產(chǎn)市場泡沫破滅。而在美國，個人只買一套住房(購買第二套以上的住房有嚴(yán)格的稅收政策限制)，商業(yè)貸款準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)有所放松都會造成金融危機(jī)，如果中國不吸取教訓(xùn)，等風(fēng)險積聚后才考慮，那中國經(jīng)濟(jì)所面臨的風(fēng)險可大了。

　　那么，如何實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)市場的平衡？其實(shí)政府不要把基點(diǎn)放在價格穩(wěn)定上，而是要放在什么樣的價格水平才能真正推動以居民消費(fèi)為主導(dǎo)的房地產(chǎn)市場發(fā)展上。目前，房地產(chǎn)市場有很大潛在的需求，但是這樣大的需求沒有釋放出來，根本點(diǎn)就在于目前的房價水平不適合以居民消費(fèi)為主導(dǎo)的群體。

　　比如，假定現(xiàn)在房價水平在100這個基點(diǎn)上，而要以消費(fèi)為主導(dǎo)的居民購買住房可支付能力及購買住房的心理價位只是在30至50這樣一個基點(diǎn)上。政府出臺的新政為居民住房購買提高幾個基點(diǎn)，政府也希望為居民進(jìn)入房地產(chǎn)市場搭一個梯子，幫助他們提高購買力，但這個梯子太短，居民購買住房支付能力與現(xiàn)行房價仍然差得太遠(yuǎn)。在這樣的情況下，房地產(chǎn)新政對絕大多數(shù)居民來說，仍然是只知道這是好政策，但要受惠卻不容易。

　　比如說，中國人民銀行決定，從2008年10月30日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率，個人住房公積金貸款利率不變。下調(diào)利率對房地產(chǎn)有一定影響，但不大。因?yàn)�，�?dāng)前房價已進(jìn)入下行空間，市場利益格局開始發(fā)生變化，想通過央行降低利率來讓自住型的購買者進(jìn)入市場，恐怕還得有很長的時間，或形成利率下降累積效應(yīng)，因利率下降對過高的房價來說作用有限。

　　也就是說，目前房地產(chǎn)新政對市場有一定的作用，但是當(dāng)房地產(chǎn)市場在下行的情況下，這種新政所起到的作用十分有限。最為重要的仍然是房價太高，讓房地產(chǎn)潛在需求無法釋放出來。而房價的向下調(diào)整，是這種房地產(chǎn)需求釋放的過程。如果房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)為新政僅是對他們的利好而讓房價上漲，那么整個市場就會南轅北轍，房地產(chǎn)開發(fā)商手中持有的住房越來越多，進(jìn)入市場的居民則越來越少。這樣，新政的效果自然消失。