中新網(wǎng)11月14日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11月14日發(fā)表社論期待，華盛頓金融峰會(huì)不要因?yàn)闅W美之間的分歧而最終一事無(wú)成。文章說(shuō)，無(wú)論是歐盟還是美國(guó)，雙方都應(yīng)該為全球共同的利益而努力，一方面更多地傾聽新興國(guó)家的聲音，更多地考慮它們的訴求，一方面也肩負(fù)起他們的義務(wù)和責(zé)任。

　　社論摘錄如下：

　　本周末，八國(guó)集團(tuán)成員國(guó)以及中國(guó)、印度、巴西等新興國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，將在華盛頓舉行二十國(guó)(G20)峰會(huì)，就當(dāng)前的金融危機(jī)以及如何改革世界經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行磋商和討論。會(huì)議能否達(dá)成一些共識(shí)或者產(chǎn)生一些具體成果，將直接影響到各國(guó)對(duì)國(guó)際金融體系和經(jīng)濟(jì)前景的信心，因此全球都在密切關(guān)注。

　　召開此次峰會(huì)的直接原因，是美國(guó)次貸問(wèn)題導(dǎo)致全球發(fā)生了嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如何恢復(fù)全球金融市場(chǎng)秩序，避免經(jīng)濟(jì)形勢(shì)繼續(xù)惡化，應(yīng)該是各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)的首要問(wèn)題。但以目前情況看，由于二十國(guó)集團(tuán)中的多數(shù)國(guó)家都處于自身難保的困境中，它們是否能夠通過(guò)集體的力量找到一劑立竿見影的藥方，顯然是有很大疑問(wèn)的。換言之，雖然有些國(guó)家呼吁把振興全球經(jīng)濟(jì)作為此次峰會(huì)的核心議題，但要達(dá)成一個(gè)有效的方案，可能性并不大。

　　二十國(guó)峰會(huì)的東道主是美國(guó)，但首倡者卻是歐洲聯(lián)盟。從這一簡(jiǎn)單的事實(shí)中就可看到，歐盟和美國(guó)對(duì)此次峰會(huì)的態(tài)度與期待是有所不同的。美國(guó)是當(dāng)今世界的超強(qiáng)，是現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)者，又是此次金融危機(jī)的始作俑者，按道理它有義務(wù)和責(zé)任主動(dòng)地與其他國(guó)家一起進(jìn)行磋商和協(xié)調(diào)，以便共同應(yīng)對(duì)當(dāng)前的困難。但事實(shí)并非如此。布什政府是在不太情愿的情況下，才采納了歐盟提出的召開峰會(huì)的建議。

　　這里面的原因其實(shí)并不復(fù)雜。金融危機(jī)爆發(fā)之后，歐盟國(guó)家曾公開批評(píng)美國(guó)自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，包括對(duì)金融市場(chǎng)缺乏監(jiān)管，結(jié)果使全球經(jīng)濟(jì)遭殃。此后，歐盟呼吁召開緊急峰會(huì)，目的是要對(duì)現(xiàn)行的全球金融和經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行大幅度改革，改變美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際金融管理模式，并讓新興國(guó)家在這個(gè)體系中擁有更多的發(fā)言權(quán)。

　　很顯然，歐盟的建議對(duì)美國(guó)是不利的，一方面是因?yàn)樗鼘?duì)美國(guó)所信守的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則構(gòu)成了挑戰(zhàn)，另一面是因?yàn)樗鼘⑾魅趺绹?guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的霸主地位。因此，華盛頓所表現(xiàn)的態(tài)度自然就不太積極。歐盟和美國(guó)之間的分歧，如果不獲得解決，將影響到這次峰會(huì)的成果。在過(guò)去幾天里，二十國(guó)財(cái)長(zhǎng)在巴西圣保羅為峰會(huì)舉行的預(yù)備會(huì)議，就似乎并沒(méi)有達(dá)成重要的共識(shí)。美國(guó)雖然表明支持新興國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)揮更大作用，但明確堅(jiān)持要繼續(xù)奉行原有的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則。

　　現(xiàn)行國(guó)際金融秩序建立于二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，世界貨幣和貿(mào)易政策的主導(dǎo)權(quán)一直由美國(guó)壟斷，包括體現(xiàn)這些權(quán)力的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行�？墒�，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)格局已大不相同，以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為最有生氣的力量，但它們?cè)谑澜缃鹑诤徒?jīng)濟(jì)事務(wù)中的決策權(quán)卻很小�？梢哉f(shuō)，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)秩序與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)格局之間的落差，是這個(gè)體系未能避免金融危機(jī)的主要原因之一。

　　但是，改革全球經(jīng)濟(jì)秩序也是一個(gè)自我妥協(xié)的過(guò)程，歐盟提出的改革設(shè)想固然很好，但要使未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序確實(shí)是公平和有效的，它也應(yīng)該和美國(guó)一起，主動(dòng)為新興國(guó)家讓出更大的空間，而不能堅(jiān)持要由歐洲來(lái)主導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)秩序。另外，從美國(guó)政府最近一些談話中可看出，華盛頓也希望這次峰會(huì)能帶來(lái)一些具體成果，包括希望看到各國(guó)能針對(duì)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)所需采取的短期措施達(dá)成一致，并且對(duì)未來(lái)長(zhǎng)期內(nèi)如何避免類似危機(jī)重演作出規(guī)劃等。

　　因此，我們認(rèn)為這次峰會(huì)不要因?yàn)闅W美之間的分歧而最終一事無(wú)成。無(wú)論是歐盟還是美國(guó)，雙方都應(yīng)該為全球共同的利益而努力，一方面更多地傾聽新興國(guó)家的聲音，更多地考慮它們的訴求，一方面也肩負(fù)起他們的義務(wù)和責(zé)任。