中新網(wǎng)11月18日電 澳門《新華澳報(bào)》11月18日在“兩岸觀察”欄目載文指出，蔡英文自詡“反暴小英”，暗示民進(jìn)黨策略轉(zhuǎn)變。那就是，民進(jìn)黨將會(huì)從難以分解的“挺扁”、“反扁”問(wèn)題中跳脫出來(lái)，將主攻方向轉(zhuǎn)移到“人權(quán)”、“主權(quán)”的戰(zhàn)略陣地，以此來(lái)作為反攻馬政權(quán)的“犀利武器”，化被動(dòng)為主動(dòng)，以圖實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨的大翻身。

　　文章摘錄如下：

　　因一手制造臺(tái)北街頭暴亂而被人稱為“暴力小英”的民進(jìn)黨主席蔡英文，在郁悶了幾天之后，昨日竟然自詡為“反暴小英”。若以字面上看，蔡英文此語(yǔ)當(dāng)然是會(huì)予人顛倒黑白、混淆是非之感，而不禁會(huì)將之斥為“荒謬”。但深究下去，這“反暴”二字，可是暴露了民進(jìn)黨有可能會(huì)在陳水扁貪腐案已是證據(jù)確鑿，民進(jìn)黨不但是難以繼續(xù)“挺扁”下去，而且還將受到“挺貪護(hù)賄”強(qiáng)烈批判的情況下，進(jìn)行策略轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要跡象。那就是，民進(jìn)黨將會(huì)從難以分解的“挺扁”、“反扁”問(wèn)題中跳脫出來(lái)，將主攻方向轉(zhuǎn)移到“人權(quán)”、“主權(quán)”的戰(zhàn)略陣地，以此來(lái)作為反攻馬政權(quán)的“犀利武器”，化被動(dòng)為主動(dòng)，以圖實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨的大翻身。

　　在這里，蔡英文憑借著其法學(xué)博士的小聰明，玩弄了偷換概念的小動(dòng)作，就是將本來(lái)人們指責(zé)她的在行為行動(dòng)上的“暴力”，偷渡為政治法律上的“暴力”——即“由國(guó)民黨開的”檢察署、法院，對(duì)民進(jìn)黨的“精英大將”陳水扁、邱義仁、余政憲、馬永成、蘇治芬、陳明文等人，施行“司法暴力”，踐踏他們的“人權(quán)”。這樣，就不但可把“施暴”的帽子轉(zhuǎn)扣在馬政權(quán)的頭上，而且也可使自己從陳水扁弊案及“是否挺扁”的尷尬中擺脫出來(lái)，從而連消帶打、輕裝上陣，為民進(jìn)黨打開一條血路。

　　這從蔡英文本人、民進(jìn)黨總部、“臺(tái)獨(dú)”大佬，以至“扁辦”近日的某些微妙動(dòng)作，就可看出端倪；而且也可印證民進(jìn)黨的這個(gè)策略轉(zhuǎn)變，可能是整個(gè)綠營(yíng)的各個(gè)不同山頭之間“心有靈犀一點(diǎn)通”的共識(shí)默契。實(shí)際上，近日不但是蔡英文本人聲稱在陳水扁一審判決之后才決定是否“挺扁”的同時(shí)，卻又全力支持同是作絕食抗?fàn)幍奶K治芬、陳明文，并也把對(duì)馬政權(quán)的主攻目標(biāo)，轉(zhuǎn)為以“人權(quán)迫害”、“司法不公”為訴求，而且是“扁辦”也悄悄地將本月二十二日晚在圓山公園舉辦的“挺扁晚會(huì)”，改為“聲援主權(quán)、人權(quán)、公義大會(huì)”。因此可以說(shuō)，蘇治芬、陳明文、陳水扁“動(dòng)作整齊”式的絕食行動(dòng)，竟意外地為民進(jìn)黨轉(zhuǎn)變斗爭(zhēng)策略，提供了契機(jī)。

　　這個(gè)策略轉(zhuǎn)變，是頗為聰明的。一方面，“圍城”暴亂引來(lái)的負(fù)面評(píng)價(jià)，使民進(jìn)黨陷進(jìn)泥潭，迫使曾豪言“以后街頭常見”的蔡英文，也不得不思考“街頭路線”并非是民進(jìn)黨的良策，必須改走“議會(huì)路線”；但在民進(jìn)黨在“立法院”中仍占弱勢(shì)的情況下，只有打出“人權(quán)”旗號(hào)，才能使自己搶占道德制高點(diǎn)，爭(zhēng)取到中間選民的支持。另一方面，隨著特偵組的深入偵查，陳水扁涉貪的證據(jù)已經(jīng)很明顯，就連“扁系”子弟兵高志鵬也在以“陳水扁的五項(xiàng)罪名還不到判死刑的地步”來(lái)抨擊藍(lán)軍“沒有人性”時(shí)，也透露出民進(jìn)黨對(duì)陳水扁“難以脫罪”的無(wú)奈。因此，繼續(xù)“挺扁”已失去正當(dāng)性，只能使自己陷于被動(dòng)；而改以司法機(jī)關(guān)在偵訊陳水扁案過(guò)程中的程序瑕疪，諸如違反“司法保密”、“無(wú)罪推定”，而形成“未審先判”……等問(wèn)題，將之上網(wǎng)上線為“踐踏人權(quán)”、“司法迫害”、“新二二八”，就既可將無(wú)理硬拗為有理，也可使自己從“挺扁”、“反扁”的纏結(jié)中擺脫出來(lái)�？傊�，蔡英文和整個(gè)綠營(yíng)都是揚(yáng)長(zhǎng)避短——揚(yáng)自己擁有豐富的“人權(quán)斗爭(zhēng)”經(jīng)驗(yàn)和傳統(tǒng)之長(zhǎng)，避“扁案”無(wú)論是道德還是法律均吃虧之短。

　　蔡英文這一招，不能說(shuō)是無(wú)效的。除了是可達(dá)上述化被動(dòng)為主動(dòng)的效果之外，還可循“非暴力”的途徑，煽起綠民的反抗馬政權(quán)的情緒，并聚集在民進(jìn)黨大旗的周圍。實(shí)際上，年長(zhǎng)的綠民對(duì)當(dāng)年國(guó)民黨政權(quán)的專權(quán)統(tǒng)治及白色恐怖，仍有深刻印象。而民進(jìn)黨以至其前身“黨外”的一個(gè)“武器”，就是“人權(quán)”，確是能打動(dòng)人心。因而當(dāng)年民進(jìn)黨的“悲情牌”選戰(zhàn)策略，在南、中臺(tái)灣往往奏效。因此，民進(jìn)黨再次打出“人權(quán)”旗號(hào)，就是動(dòng)員綠民的好招數(shù)。而且也可藉此避開陳水扁弊案的本身，從而此巧妙地與陳水扁個(gè)人作出“切割”，以免受到連累。

　　其實(shí)，蔡英文打出“人權(quán)”牌的“高招”之“高”，還“高”在可以扭轉(zhuǎn)美國(guó)對(duì)臺(tái)灣政局的印象。實(shí)際上，當(dāng)年美國(guó)就是不滿國(guó)民黨的專權(quán)，再加上要推銷“兩黨民主政治”的“普世價(jià)值”，而暗中支持打著“爭(zhēng)人權(quán)，爭(zhēng)民主”旗號(hào)的民進(jìn)黨的。這也正是陳水扁上臺(tái)后，要搞“人權(quán)建國(guó)”及組織“人權(quán)委員會(huì)”，還要策動(dòng)“立法院”批準(zhǔn)兩個(gè)“國(guó)際人權(quán)公約”并將之遞交聯(lián)合國(guó)秘書處“存檔”的其中一個(gè)原因，目的就是爭(zhēng)取美國(guó)繼續(xù)支持。但陳水扁上臺(tái)后卻觸犯了美國(guó)的另一更大的忌諱，意圖以“正名制憲”來(lái)單方改變臺(tái)灣現(xiàn)狀，而最終失去了美國(guó)的支持。陳水扁遭到司法調(diào)查后，聲稱貪賄得來(lái)之巨款是“臺(tái)獨(dú)建國(guó)基金”，更使美國(guó)人大倒胃口。現(xiàn)在蔡英文重打“人權(quán)牌”，或可會(huì)使美國(guó)人對(duì)“沒有陳水扁的民進(jìn)黨”，重生憐愛之心。

　　因此，從挽救民進(jìn)黨的角度出發(fā)，蔡英文將自己打扮成“反抗人權(quán)暴力”的小“英”雌，確是“高招”。(富權(quán))