中新網(wǎng)12月1日電 香港《明報》12月1日發(fā)表林泉忠撰寫的文章《麻生快刀斬亂麻的前因后果》指出，對日本乃至國際主流社會而言，“田母神論文事件”所帶來的警訊，是日本過去60多年來好不容易建立起來的去軍國主義形象，會否因此前功盡廢。然而，要保住戰(zhàn)后日本的和平形象，麻生首相的快刀斬亂麻恐怕仍未能根本解決問題。日本如果能通過此事件化危機為轉(zhuǎn)機，在自衛(wèi)隊及政府內(nèi)部進(jìn)行一場正確認(rèn)識歷史問題的教育活動，則未必不是日本、亞洲乃至世界之福。

　　文章摘錄如下：

　　日前因發(fā)表題為“日本曾是侵略國家嗎？”的論文，而震驚國際社會、并迅速被免職的日本前自衛(wèi)隊航空幕僚長(相當(dāng)于空軍司令)田母神俊雄，于11月12日作為“參考人”到了參議院外交防衛(wèi)委員會上接受質(zhì)詢。田母神以“自衛(wèi)隊員的言論不應(yīng)受政府立場制約”為由辯護(hù)，卻引來首相罕見的主動批評，稱“自衛(wèi)隊員的言論不具違反政府立場的自由”。

　　其實，早在該論文于10月31日下午公開后，傍晚6時論文的內(nèi)容被送到總理府，麻生就連夜開內(nèi)閣會議，迅速作了撤換空幕長的決定。日本政治人物涉及“歷史問題”的“失言”事件時有發(fā)生，不過這回日本政府反應(yīng)迅速，實屬罕見。究竟有何內(nèi)外因素影響了麻生的決定？而該事件為日本及國際社會帶來何種警訊？

　　首先是田母神的現(xiàn)役自衛(wèi)隊高官身分以及這次事件的性質(zhì)。自從1995年時任首相村山富市發(fā)表承認(rèn)日本過去對亞洲的侵略與殖民地統(tǒng)治，并對受害的亞洲人民作出明確道歉的談話以來，歷任自民黨內(nèi)閣都強調(diào)承襲“村山談話”的精神。田母神所公開發(fā)表的論文，其內(nèi)容明顯與政府立場相左，為了不妨礙政府的正常運作，麻生決定換人是理所當(dāng)然。

　　不僅如此，從性質(zhì)而言，這次事件并非如過去官員的一兩句“失言”，而是白紙黑字，一篇長達(dá)4頁全面地敘述了田母神對近代以來涉及日本的對外戰(zhàn)爭與殖民統(tǒng)治歷史的論文。田母神也承認(rèn)完全是根據(jù)他的思想而撰述。而問題之所以嚴(yán)重，是這次發(fā)生問題的主角是一名現(xiàn)役自衛(wèi)隊首長，涉及軍人干政的嚴(yán)重的問題，如不果斷處理，將動搖戰(zhàn)后日本所建立的由文人主導(dǎo)的民主政體，后果不堪設(shè)想。

　　涉及日本國內(nèi)的因素當(dāng)然還包括對麻生政府施政的影響。麻生內(nèi)閣目前因世界金融海嘯與日本國內(nèi)的經(jīng)濟問題而手忙腳亂，不希望因該事件而增添麻煩。如果這次事件無法妥善處理，不僅影響麻生政府的穩(wěn)定，還將影響已進(jìn)入倒數(shù)階段的眾議院大選。

　　誠然，外在的因素也促成麻生速換空幕長的決定。過去幾年因小泉政府處理“歷史問題”不當(dāng)，導(dǎo)致日本與鄰邦交惡，日本的經(jīng)濟界也對此憂心忡忡，好不容易這兩年在安倍與福田兩屆政府的努力下改善了日本與中韓兩國的關(guān)系，麻生并不愿意看到其政府再因“歷史問題”重蹈覆轍。

　　更重要的外在因素，還是麻生擔(dān)憂該事件影響到美日關(guān)系。田母神的論文所赤裸裸展現(xiàn)的右翼史觀，其內(nèi)容還不僅涉及亞洲鄰邦，還直接談到戰(zhàn)后一直與日本維持軍事同盟關(guān)系的美國。論文指出當(dāng)年日軍之所以偷襲珍珠港而卷入二戰(zhàn)是因為中了羅斯福所設(shè)的圈套。

　　此論調(diào)一出，美國輿論嘩然�！都~約時報》與《華盛頓郵報》迅速詳細(xì)報道，《紐時》的文章還指出，該事件讓美國聯(lián)想到去年安倍首相對慰安婦問題的態(tài)度導(dǎo)致美國國會通過譴責(zé)日本政府的議案，憂心美日合作關(guān)系將受影響。

　　事實上，當(dāng)時日本國會正在審議延長自衛(wèi)隊協(xié)助美軍的《新反恐特措法》修正案。由于民主黨的反對，使自衛(wèi)隊的活動被迫一度中斷，該問題還成為前首相福田辭職的原因之一。麻生當(dāng)然不愿讓事件使法案的審議雪上加霜。

　　目前在野黨仍在對政府窮追猛打，追究其任命田母神的責(zé)任。雖然麻生政府不予響應(yīng)，也無意懲罰田母神，不過卻也撤銷了田母神過去針對自衛(wèi)隊干部所設(shè)置的“歷史觀與國家觀”講座，以免偏頗的歷史教育繼續(xù)在自衛(wèi)隊內(nèi)繼續(xù)蔓延。

　　對日本乃至國際主流社會而言，“田母神論文事件”所帶來的警訊，是日本過去60多年來好不容易建立起來的去軍國主義形象，會否因此前功盡廢。然而，要保住戰(zhàn)后日本的和平形象，麻生首相的快刀斬亂麻恐怕仍未能根本解決問題。日本如果能通過此事件化危機為轉(zhuǎn)機，在自衛(wèi)隊及政府內(nèi)部進(jìn)行一場正確認(rèn)識歷史問題的教育活動，則未必不是日本、亞洲乃至世界之福。