中新網(wǎng)2月23日電 香港《大公報(bào)》23日發(fā)表署名評(píng)論文章說(shuō)，無(wú)論是從區(qū)域國(guó)家聯(lián)合自強(qiáng)的視角，還是從目前中美兩國(guó)的對(duì)外政策新取向與實(shí)踐看，中美兩國(guó)都該順應(yīng)新時(shí)代潮流，擯棄過(guò)時(shí)的“后院”思維，以開(kāi)啟中美之間互存、互容、互生的全球合作新時(shí)代。

　　文章摘錄如下：

　　近年來(lái)，隨著中國(guó)與拉美國(guó)家間關(guān)系的不斷深入與加強(qiáng)，美國(guó)輿論時(shí)現(xiàn)所謂中國(guó)“后院威脅論”的聲音；與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)輿論中有關(guān)將美國(guó)趕出“亞洲”的呼聲也不時(shí)偶現(xiàn)。顯然，這些聲音很大程度上是源于傳統(tǒng)的“后院”認(rèn)知。

　　筆者認(rèn)為，無(wú)論是從區(qū)域國(guó)家聯(lián)合自強(qiáng)的視角，還是從目前中美兩國(guó)的對(duì)外政策新取向與實(shí)踐看，中美兩國(guó)都該順應(yīng)新時(shí)代潮流，擯棄這種過(guò)時(shí)的“后院”思維，以開(kāi)啟中美之間互存、互容、互生的全球合作新時(shí)代。

　　擯棄“勢(shì)力范圍”排他思維

　　本世紀(jì)初亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)為進(jìn)一步深化區(qū)域合作注入了強(qiáng)勁動(dòng)力，面對(duì)大國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響力的增強(qiáng)以及諸如APEC等區(qū)內(nèi)外其它地域集團(tuán)的新競(jìng)爭(zhēng)，加上全球新一輪自由貿(mào)易談判陷入僵局，無(wú)論是在東亞還是在拉美地區(qū)，中小國(guó)家深化“集體競(jìng)爭(zhēng)力”的訴求愈加強(qiáng)烈，行動(dòng)表現(xiàn)也更加積極。

　　但是，如果將東亞以及美洲地區(qū)美國(guó)影響力的相對(duì)下滑硬是與中國(guó)加強(qiáng)與這些地區(qū)國(guó)家關(guān)系拴在一起，不僅是牽強(qiáng)的，也是有偏見(jiàn)甚至是不負(fù)責(zé)的。

　　一方面，不少美國(guó)學(xué)者也承認(rèn)，近年來(lái)美國(guó)醉心于“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)，由于自身觸角伸展過(guò)長(zhǎng)而導(dǎo)致美國(guó)一定程度上忽略了對(duì)這些地區(qū)的持續(xù)關(guān)注度。更深層次的問(wèn)題是不少地區(qū)國(guó)家甚至開(kāi)始質(zhì)疑美國(guó)參與地區(qū)穩(wěn)定與繁榮的誠(chéng)意，最為明顯的例子就是美國(guó)至今拒絕加入《東南亞友好合作條約》。美國(guó)自己落伍反而說(shuō)中國(guó)在“侵蝕”美國(guó)，但是無(wú)論是中國(guó)還是世界其它國(guó)家都不可能將自己的國(guó)家利益一直“賭”在美國(guó)身上。

　　另一方面，無(wú)論是東亞國(guó)家還是拉美國(guó)家并沒(méi)有將發(fā)展對(duì)外關(guān)系“聚焦”到中國(guó)身上。我們可以看到區(qū)域國(guó)家集團(tuán)在團(tuán)結(jié)內(nèi)部力量積極開(kāi)展對(duì)華關(guān)系的同時(shí)，也加快了謀求同世界其它大國(guó)及國(guó)際組織建立伙伴關(guān)系的步伐。拉美在不斷加強(qiáng)與俄羅斯、日本和歐盟的關(guān)系，而東盟的結(jié)交對(duì)象也不斷擴(kuò)展到日本、韓國(guó)、印度、澳洲、新西蘭等國(guó)家。

　　地區(qū)國(guó)家的這些新取向，與其說(shuō)是在對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，不如說(shuō)是對(duì)傳統(tǒng)的大國(guó)劃分“勢(shì)力范圍”排他性思維的擯棄，地區(qū)國(guó)家團(tuán)結(jié)自強(qiáng)不能被認(rèn)為是受哪個(gè)國(guó)家的影響甚或是驅(qū)使，是秉持“建立更加公平的國(guó)際政治秩序”訴求的這些國(guó)家主要根據(jù)時(shí)代變化與自身利益考慮作出的抉擇。因此，拉美與中國(guó)等國(guó)家走近不是特定反對(duì)美國(guó)，同樣?xùn)|盟即使與美國(guó)走近也不應(yīng)理解為特定針對(duì)中國(guó)。這一新趨向是不以中美意志為轉(zhuǎn)移的時(shí)代進(jìn)步潮流。

　　超越狹隘的“后院”舊視線

　　近年來(lái)，中國(guó)“新外交”逐漸成為美國(guó)輿論上下熱炒的話題。盡管也不乏有識(shí)之士的正面聲音，但是見(jiàn)諸美國(guó)媒體報(bào)端更多的是憂慮與擔(dān)心：中國(guó)正在以“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”式的嶄新外交思路與策略與美國(guó)爭(zhēng)奪世界“勢(shì)力范圍”，而且不少國(guó)家開(kāi)始轉(zhuǎn)而“追隨”中國(guó)。更有甚者驚呼“絕不可讓中國(guó)在2015年前沖出亞洲”。顯然，這一結(jié)論的出發(fā)點(diǎn)還是基于西方國(guó)際關(guān)系理論的傳統(tǒng)認(rèn)知中“國(guó)強(qiáng)必霸”的思維邏輯。

　　這種思維體現(xiàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)主義認(rèn)知不僅不足為道，而且它也忽視了當(dāng)今世界時(shí)代的新變化。今天肆虐全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)再次充分證明，人類以前延續(xù)了幾千年的“你死我活”的低級(jí)生存競(jìng)爭(zhēng)方式已經(jīng)變得如此不合時(shí)宜，包括中美在內(nèi)的世界所有國(guó)家都有責(zé)任來(lái)探索人類“同舟共濟(jì)”、“共克時(shí)艱”的競(jìng)爭(zhēng)共處新方式。

　　從這個(gè)意義上講，當(dāng)今世界甚至未來(lái)任何一個(gè)國(guó)家也不可能繼續(xù)沿襲歷史上西方曾走過(guò)的“殖民擴(kuò)張”老路來(lái)實(shí)現(xiàn)自身民族利益的最大化，因此西方輿論中所謂中國(guó)崛起將威脅西方未來(lái)的擔(dān)心純粹是“杞人憂天”。

　　正是認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我們已經(jīng)多次表明“中國(guó)的前途命運(yùn)日益緊密地同世界的前途命運(yùn)聯(lián)系在一起”。同時(shí)，西方的某些錯(cuò)誤認(rèn)知也低估了中國(guó)“新外交”的深層思考與戰(zhàn)略視野。顯然，中國(guó)外交是已經(jīng)超越了狹隘地區(qū)視線的全球合作新外交。

　　2007年11月，美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心發(fā)表的《一個(gè)更靈巧、更安全的美國(guó)》報(bào)告，闡述了“巧實(shí)力”戰(zhàn)略，這被認(rèn)為是超越黨派偏見(jiàn)的新思維。此時(shí)美國(guó)新政府拾起“巧實(shí)力”戰(zhàn)略表明，近年來(lái)圍繞美國(guó)國(guó)家大戰(zhàn)略的辯論也將因此告一段落。

　　分析認(rèn)為，比起先前布什政府來(lái)，奧巴馬新政府“巧實(shí)力”戰(zhàn)略的務(wù)實(shí)傾向比較明顯。筆者認(rèn)為，從目前來(lái)看，這一調(diào)整主要體現(xiàn)在兩大方面：一是與布什政府時(shí)期大力宣揚(yáng)“全球民主化”甚至構(gòu)筑“民主同盟”體系有所不同，新政府對(duì)此似乎不怎么熱心；二是，強(qiáng)調(diào)美國(guó)愿意與各種不同文明特別是穆斯林世界互利共存。

　　簡(jiǎn)言之，基于意識(shí)形態(tài)與文明差異的“冷戰(zhàn)思維”成分在對(duì)外戰(zhàn)略手段中的作用有所降低。希拉里直言，“外交政策一定要建基于原則與實(shí)用主義的契合，而非僵化的意識(shí)形態(tài)”。事實(shí)上，對(duì)于中國(guó)新外交評(píng)價(jià)的正面聲音在不斷增強(qiáng)。

　　為中美區(qū)域合作添活力

　　既然美國(guó)不愿看到“制衡美國(guó)集團(tuán)”的出現(xiàn)，中國(guó)理解美國(guó)的這一政策，集團(tuán)對(duì)抗沒(méi)有好處，那么美國(guó)也應(yīng)該理解中國(guó)的要求，不應(yīng)該尋求在亞洲竭力拼湊針對(duì)中國(guó)的集團(tuán)。畢竟，“己所不欲，勿施于人”。隨著具有“變革精神”的奧巴馬政府的上臺(tái)，我們期待，中國(guó)“共贏”新外交與美國(guó)新政府的務(wù)實(shí)新外交能在新的碰撞與磨合中為中美區(qū)域合作開(kāi)拓新境界、注入新活力。

　　無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)都應(yīng)擯棄“控制”他人思想，不應(yīng)視東盟的強(qiáng)大或拉美的聯(lián)合為自身的威脅，相反，一個(gè)愈加貧困的區(qū)域反而更容易變?yōu)閱?wèn)題滋生的溫床。從這個(gè)意義上，將中美都應(yīng)擯棄“門羅主義”式的過(guò)時(shí)的區(qū)域控制思想，中美兩國(guó)都有義務(wù)與責(zé)任以建設(shè)性的態(tài)度與努力幫扶這些地區(qū)與自己一起共同獲益于更加成熟、更加穩(wěn)固的全球化。惟如此，才有大家共同的美好未來(lái)。(張勇)