中新網(wǎng)3月13日電 法國《歐洲時報》12日刊出署名文章說，西方過往對達賴的刻意包裝是造成當今西方社會對西藏和達賴誤讀的主要原因。然而，實質(zhì)上充當西方和中國進行博弈的一張牌的西藏真的是被“誤讀”嗎？

　　文章摘錄如下：

　　2008年由于“西藏”引發(fā)的東西方?jīng)_突直到今天仍然沒有完全平息。令中國人百思不得其解的是，西藏廢除農(nóng)奴制以來的五十年間，發(fā)生了天翻地覆的變化和空前的進步。何以一向主張新聞自由、客觀公開的西方視而不見？一個政教合一的“領(lǐng)袖”達賴何以在西方社會被戴上如此多的光環(huán)？

　　西藏問題的產(chǎn)生還要追溯到冷戰(zhàn)時期。西方出于反共的需要，扶持一切可以扶持的力量，這自然也包括達賴分裂集團。據(jù)現(xiàn)在解密的資料，一九五九年西藏暴動的時候，達賴的兩個哥哥就為美國情報局工作，美國還專門武裝、培訓西藏武裝，并空投到西藏參加暴亂。而暴亂失敗后，美國更是長期給予達賴支持，直至中美建交。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)不復存在，遏制中國又成為西方的首選。為此，達賴開始獲得一系列“光環(huán)”：政治性、主觀性極強的諾貝爾和平獎、佛教領(lǐng)袖、人權(quán)斗士諸如此類。從而揭開了達賴在西方大紅大紫的時代。與此相關(guān)的、一切關(guān)于達賴的負面報道都是禁止的，任何中國對西藏擁有和行使主權(quán)的歷史記錄都消失了。從這個角度講，西方過往對達賴的刻意包裝是造成當今西方社會對西藏和達賴誤讀的主要原因。

　　然而，實質(zhì)上充當西方和中國進行博弈的一張牌的西藏真的是被“誤讀”嗎？

　　去年“3.14”事件的時候，在西藏地方政府的要求下，所有記者離開西藏。于是招致西方一片指責之聲，甚至成為西方可以編造新聞的搪塞理由。但是如果環(huán)顧全球，這都只是借口而已。去年末今年初，以色列大舉入侵加沙地帶。盡管以色列最高法院已經(jīng)判定允許國際社會記者進入，但以色列政府拒不執(zhí)行。

　　然而，奇怪的是，西方保持了沉默。2005年，法國巴黎北郊發(fā)生騷亂，當時法美關(guān)系由于第二次海灣戰(zhàn)爭而高度緊張。于是美國記者的報道極盡夸大之能事，甚至使用“法國陷入內(nèi)戰(zhàn)”等標題。大為不滿的法國政府在騷亂平息后，專門召集這些記者，強烈抗議，并要求道歉。顯然，在法國擁有充分新聞自由的美國記者，并沒有從公正的角度來客觀報道他所看到的真實。

　　可以說“3.14”事件發(fā)生時，即使開放所有記者采訪，其結(jié)果也會和2005年時的法國一樣。因為他們不是從事實出發(fā)，而是從先入為入的結(jié)論和觀念出發(fā)。

　　當然，2008年達賴可以來一個能量總爆發(fā)，是有其特定歷史條件的。一是中國在西方全身心投入反恐期間抓住機遇，迅速發(fā)展。已成為西方模式之外最為成功的道路選項。特別是中國以落后的發(fā)展中國家取得如此成功，在全球更具可模仿和借鑒性。這對西方形成了巨大的壓力。

　　二是達賴作為一個成熟的政治人物，對西方了如指掌，他自己也是“與時俱進”。從主張暴力、追求獨立，到演變成和平、自治、人權(quán)。竭力迎合西方的價值觀。即使自己多次被西方拋棄也仍然無怨無悔。這不僅博得了西方社會上下的好感和同情，也營造了龐大的民意支持。這種力量會隨著西方的需要而隨時得到釋放。而達賴隨著歲月的增長，已來日無多，一旦十四世達賴退出歷史舞臺，其苦心孤詣建立的流亡集團將會泡沫化，碎片化。這種強烈的危機感也使得達賴不得不孤注一擲拼死一搏。

　　第三，2008年，國民黨贏得臺灣選舉，臺灣事務終于可以由兩岸的中國人來決定。臺灣牌對于西方暫時性的失效。在這種情況下，達賴的作用便頓時突出出來。

　　到現(xiàn)在，我們可以得出結(jié)論了，西方為了和中國博弈，需要達賴這張牌。因此就需要不斷地美化他，支持他。另一方面，西方掌控著當今世界的話語權(quán)。達賴一個政教合一的人物，可以是人權(quán)的化身。那么中國怎樣才能真正改變西方對西藏的“誤讀”呢？只有一個辦法：必須強大到在國際主流社會擁有較多的發(fā)言權(quán)，建立起自己的話語權(quán)，能夠參與甚至主導國際主流社會游戲規(guī)則的制定。那一刻才是西方對西藏“誤讀”徹底終結(jié)的一天。(宋魯鄭)