中新網(wǎng)4月20日電 美國《僑報(bào)》日前刊出署名文章說，應(yīng)當(dāng)說，一周前東亞領(lǐng)導(dǎo)人系列峰會因泰國政局動(dòng)蕩而流產(chǎn)，給了博鰲一次扮演“關(guān)鍵先生”的機(jī)會。它的作用更加突出，不僅是為亞州找尋出路。從倫敦到博鰲，論壇如何取得真正成果？

　　文章摘錄如下：

　　不可否認(rèn)，這場全球金融危機(jī)把在中國博鰲舉行的亞洲論壇放大了。倫敦20國集團(tuán)(G20)峰會剛剛落幕，觀察家們就迫不及待地將目光轉(zhuǎn)向東方，希望從那里發(fā)現(xiàn)拯救世界經(jīng)濟(jì)的新氣象。而參會人數(shù)和規(guī)模均創(chuàng)歷屆新高的事實(shí)，也表明包括歐美國家在內(nèi)的國際社會都對本屆論壇寄予了厚望，更確切地說，是對中國寄予了厚望。

　　然而，本屆論壇能否突破形式局限，取得實(shí)質(zhì)成果，最為關(guān)鍵。

　　目前來看，由于缺乏必要的機(jī)制和職能，G20峰會只能把各國間的共識、分歧和應(yīng)對危機(jī)的觀點(diǎn)全部擺到桌面上。峰會確認(rèn)向IMF注資并加強(qiáng)金融監(jiān)管，但早在會前各成員國就已討價(jià)還價(jià)并妥協(xié)過。峰會的最大成果是向中低收入國家提供1.1萬億美元援助，但原先爭議的各項(xiàng)議題，如美元地位、注資與監(jiān)管孰輕孰重、發(fā)言權(quán)比例調(diào)整及國際金融秩序變革等，依然沒有達(dá)成滿意的結(jié)果。因此可以說，“倫敦公報(bào)”并非所謂的“新版布雷頓森林體制”。

　　應(yīng)當(dāng)說，一周前東亞領(lǐng)導(dǎo)人系列峰會因泰國政局動(dòng)蕩而流產(chǎn)，給了博鰲一次扮演“關(guān)鍵先生”的機(jī)會。它的作用更加突出，不僅是為亞州找尋出路。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年亞洲國家和地區(qū)間的貿(mào)易額只占該地區(qū)外貿(mào)總額的49.7%，而歐洲內(nèi)部的貿(mào)易額卻占該地區(qū)外貿(mào)總額的73.5%，這顯示亞洲內(nèi)部經(jīng)濟(jì)循環(huán)與歐洲尚存在較大的差距。

　　面對金融危機(jī)挑戰(zhàn)，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體嚴(yán)重依賴區(qū)域外市場的模式必須加快轉(zhuǎn)型，形成依靠內(nèi)需拉動(dòng)增長的新發(fā)展模式。這個(gè)“內(nèi)需”既包括亞洲各經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的消費(fèi)，也包括經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易和投資。

　　博鰲論壇的參與者，除了政府首腦，數(shù)量更多的則是早已卸任的政要、智囊人士和企業(yè)界代表，因此，論壇應(yīng)發(fā)揮這種特色，給政府與政府、政府與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間對話創(chuàng)造條件，盡可能地促成具有可執(zhí)行力的合作協(xié)議。在論壇中洽談，意義更大。(任振彩)