中新網(wǎng)10月20日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》20日刊文說，奧巴馬想要真正解決阿富汗問題，恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來，認(rèn)真思考如何從外交手段上解決。前國(guó)務(wù)卿基辛格在新聞周刊上撰文，指阿富汗的鄰國(guó)巴基斯坦、印度、中國(guó)、俄國(guó)和伊朗，也是阿境內(nèi)恐怖組織潛在受害者。因此在阿消滅恐怖組織，符合這些國(guó)家利益。這些國(guó)家也應(yīng)加入到美方的陣營(yíng)。

　　文章摘錄如下：

　　諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審們把今年的和平獎(jiǎng)給了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，顯然是期望奧巴馬能促進(jìn)世界和平，從遠(yuǎn)期的“無核世界”，到中期的中東和平，以及短期的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，評(píng)委們都期盼一個(gè)和平獎(jiǎng)能讓奧巴馬交出好的成績(jī)單來。

　　美國(guó)人對(duì)奧巴馬得獎(jiǎng)并不興奮，倒是挺擔(dān)心和平獎(jiǎng)會(huì)影響到美國(guó)的外交政策，尤其是對(duì)當(dāng)前爭(zhēng)吵不休的阿富汗政策。

　　美國(guó)人的擔(dān)心并不奇怪。長(zhǎng)期以來，諾貝爾和平獎(jiǎng)都在扮演著干涉他國(guó)內(nèi)政的角色，這一次也不例外，只不過這次輪到美國(guó)人嘗到被干涉的滋味了。尤其是最近，有關(guān)美國(guó)是否要增兵阿富汗，華盛頓吵得不可開交。這讓美國(guó)人更為敏感。

　　奧巴馬入主白宮后，就按照他競(jìng)選時(shí)候的諾言，增兵阿富汗，并重新定義美國(guó)在阿富汗的軍事目的。駐阿美軍總?cè)藬?shù)將在今年晚些時(shí)候增至大約6.8萬人。

　　不過，由于阿富汗局勢(shì)日益惡化，駐阿美軍最高指揮官麥克里•斯特爾和其它高級(jí)將領(lǐng)公開要求美國(guó)再向阿增派4萬兵力，否則美國(guó)贏不了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但白宮對(duì)此不以為然。

　　于是，先是白宮官員與五角大樓爭(zhēng)吵不休，接著國(guó)會(huì)也卷入爭(zhēng)論，部分共和黨參議員認(rèn)為必須增兵阿富汗。麥凱恩與部分議員到白宮與奧巴馬會(huì)面，就增兵阿富汗問題向總統(tǒng)施加壓力。但一些民主黨國(guó)會(huì)議員，包括副總統(tǒng)拜登等對(duì)是否增派更多兵力持懷疑態(tài)度，少數(shù)議員甚至要求制訂撤軍時(shí)間表。

　　軍事解決非常困難

　　就在奧巴馬獲得和平獎(jiǎng)的前幾天，白宮就宣稱，奧巴馬沒有把撤軍作為調(diào)整阿富汗戰(zhàn)略的一種選擇。白宮也暗示，美國(guó)可能向阿富汗增派1萬至2萬兵力。奧巴馬少增兵的決定，是基于新的阿富汗戰(zhàn)略，包括重新定義和收窄美軍在阿富汗的戰(zhàn)略目的。奧巴馬的阿富汗戰(zhàn)略應(yīng)該是完全同意了斯特爾和其他高級(jí)將領(lǐng)的意見，只是基于大多數(shù)美國(guó)人對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)持反對(duì)態(tài)度，不宜大舉增兵，只好以減少駐阿美軍的軍事任務(wù)，并少量增兵，以求找到一個(gè)在國(guó)內(nèi)政治與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之間的一個(gè)平衡點(diǎn)。

　　不過，近日在阿富汗發(fā)生的各種戰(zhàn)斗，美軍損失慘重，似乎證實(shí)了美軍一些高級(jí)將領(lǐng)的說法的正確性，即美國(guó)要贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，必須增兵。熟悉美國(guó)政治的人都清楚，如果阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)靠不斷增兵才能取勝的話，美國(guó)的結(jié)局一定是慘敗的，因?yàn)樵綉?zhàn)就像一座大山壓在美國(guó)人頭上，任何可能出現(xiàn)越戰(zhàn)的可能，都是他們不能容忍的。

　　如果總統(tǒng)要求不斷增兵，那么有關(guān)阿富汗戰(zhàn)略的爭(zhēng)吵，就會(huì)從白宮、五角大樓和國(guó)會(huì)山莊擴(kuò)散到全美各個(gè)角落，那時(shí)奧巴馬根本不可能扛得住排山倒海般的壓力，只好不再增兵，當(dāng)然軍事上就會(huì)失利，最后必然就是從阿撤軍。

　　因此，奧巴馬想要真正解決阿富汗問題，恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來，認(rèn)真思考如何從外交手段上解決。美國(guó)現(xiàn)在有人對(duì)美國(guó)深深卷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)有些不平，因?yàn)槊绹?guó)在阿富汗的利益并不是最大的，但投下的資源卻是最大的。

　　前國(guó)務(wù)卿基辛格在新聞周刊上撰文，提出阿富汗問題應(yīng)該外交解決�；�辛格指出，阿富汗的鄰國(guó)巴基斯坦、印度、中國(guó)、俄國(guó)和伊朗，也是阿富汗境內(nèi)恐怖組織間的潛在受害者。因此在阿富汗內(nèi)消滅恐怖主義組織，是符合這些國(guó)家利益的。這些國(guó)家也應(yīng)該加入到美方的陣營(yíng)。

　　奧巴馬目前在阿富汗采取的策略局限于軍事，根本看不到徹底勝利的曙光。如果奧巴馬想徹底解決阿富汗問題，恐怕還得用基辛格開的藥方。也許諾貝爾和平獎(jiǎng)將促使奧巴馬下這個(gè)決定。(朱易)