中新網(wǎng)1月13日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》13日刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，正當(dāng)民進(jìn)黨內(nèi)“天王”為2012年“大選”摩拳擦掌之際，李登輝突然拋出由民進(jìn)黨前主席林義雄角逐2012之說(shuō)，讓各“天王”大受震懾。從種種跡象看，盡管林義雄對(duì)各“天王”為爭(zhēng)奪名位而吵鬧很看不慣，但要他代表“沒(méi)有改變”的民進(jìn)黨參選2012，可能性卻是不高。而倘若林義雄是在李登輝安排下，以“第三勢(shì)力”名義參選，由于臺(tái)灣政壇已沒(méi)有“第三勢(shì)力”的空間，就必?cái)�無(wú)疑。　

　　文章摘編如下：

　　正當(dāng)民進(jìn)黨內(nèi)各“天王”為臺(tái)中、桃園、臺(tái)東“立委”補(bǔ)選大捷深受鼓舞，摩拳擦掌要參加島內(nèi)“五都”選舉以至是二零一二年“大選”之際，向來(lái)只是評(píng)議綠營(yíng)時(shí)事、鮮有對(duì)民進(jìn)黨選戰(zhàn)布局指點(diǎn)的李登輝，卻突然拋出了由民進(jìn)黨前主席林義雄角逐二零一二年之說(shuō)。但是，他卻又并未說(shuō)明，林義雄究竟是代表民進(jìn)黨參選，還是另組“第三勢(shì)力”參選。即使如此，也已讓民進(jìn)黨內(nèi)各“天王”大受震懾，頓時(shí)鴉雀無(wú)聲，只能是靜觀(guān)事態(tài)發(fā)展。

　　李登輝拋出“林義雄參選2012”之說(shuō)，究竟意欲何為？確實(shí)是充滿(mǎn)詭吊氣氛和想象空間。按道理，被喻為“林圣人”的林義雄，過(guò)去在民進(jìn)黨內(nèi)充分展現(xiàn)其清廉及看淡名利的高道德作風(fēng)，只是一味“抬轎”但從不“坐轎”，尤其是在二零零零年“大選”一役，以民進(jìn)黨主席之職兼任“扁呂競(jìng)選委員會(huì)”選戰(zhàn)指揮中心總指揮，指揮千軍萬(wàn)馬將陳水扁“拱”上大位后，當(dāng)即急流勇退，宣布不再角逐連任黨主席，一反民進(jìn)黨主席“敗選即引咎辭職”的慣例，從而制造了“勝選黨主席不連任”的“前無(wú)史例，后無(wú)來(lái)者”的紀(jì)錄。

　　二零零六年，他更是針對(duì)陳水扁的貪腐弊案和領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，憤然宣布退出他有份參與創(chuàng)辦并灌注大量心血的民進(jìn)黨。這樣一個(gè)無(wú)忮無(wú)求、看淡名位和私利的“圣人”，為何也要趟名利的混水，要參加“大選”？這究竟是他確是有意參選而由李登輝代為放出試探氣球，還是李登輝自己的一廂情愿？而且，由于林義雄已經(jīng)退黨，而按民進(jìn)黨《公職候選人提名條例》“凡本黨黨員除另有規(guī)定外，入黨連續(xù)滿(mǎn)一年者始得登記為本黨提名之候選人”的規(guī)定，要獲得民進(jìn)黨提名為“大選”候選人，除了是必須具有一年以上的黨籍之外，還有一個(gè)“本黨黨員”的基本條件限制。日前才批評(píng)“民進(jìn)黨沒(méi)有改變”的林義雄，是否會(huì)為了參選2012，而申請(qǐng)重新參加因被他批評(píng)為貪腐而退出、現(xiàn)在卻“沒(méi)有改變”的民進(jìn)黨？

　　因此，從種種跡象看，盡管林義雄確是對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)各“天王”為了爭(zhēng)奪名位而吵吵鬧鬧很看不慣并有所批評(píng)，也盡管林義雄月前進(jìn)行環(huán)島苦行而預(yù)示著他可能會(huì)有“大動(dòng)作”，但要他代表“沒(méi)有改變”的民進(jìn)黨參選2012，可能性卻是不高。

　　有可能是他曾與李登輝談到對(duì)民進(jìn)黨“沒(méi)有改變”的情況表達(dá)了憂(yōu)慮而被李登輝所利用，也有可能是原本要醞釀籌組“第三勢(shì)力”并力推王文洋出選的李登輝，在王文洋已明確表態(tài)不選之下，另拱林義雄代表“第三勢(shì)力”參選。但正因?yàn)槔畹禽x的語(yǔ)焉不詳，而對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)各“天王”形成了震懾威力。

　　其實(shí)，林義雄如確是有心代表民進(jìn)黨參選2012，并能解決黨籍問(wèn)題而參加黨內(nèi)初選以至是由黨中央征召參選的話(huà)，黨內(nèi)各雄心勃勃的“天王”們是不敢潛越的。但是，林義雄在黨內(nèi)輩份高、形象好，能夠懾服黨內(nèi)各“天王”是一回事，倘他代表民進(jìn)黨參選2012，能否令到民進(jìn)黨獲得最大勝算，又是另一回事。

　　這是因?yàn)�，他的“圣人”形象的震懾力，只是�?duì)民進(jìn)黨內(nèi)有效，而未能及于民進(jìn)黨外，尤其是對(duì)廣大中間選民無(wú)效。而民進(jìn)黨的忠實(shí)基本盤(pán)只有百分之三十五左右，在單一名額的“大選”中，尤其是在只有藍(lán)綠兩黨推出候選人的情況下，單憑民進(jìn)黨的基本盤(pán)，如未能爭(zhēng)取占選民較大比例的中間選民以至是淺藍(lán)選民，將得票率催谷過(guò)半，就沒(méi)有勝選的可能。在這方面的能力，林義雄顯然是遠(yuǎn)不如蘇貞昌、蔡英文，甚至可能連謝長(zhǎng)廷也不如。

　　實(shí)際上，如是參加面向全社會(huì)的公職選舉，林義雄只能是吸引到深綠選民的選票。這不單止是因?yàn)樗�的意識(shí)形態(tài)偏向“臺(tái)獨(dú)基本教義派”，還因?yàn)樗�是屬于老派民進(jìn)黨人，其“林家血案”的背景注定他只能是打“悲情牌”。如果說(shuō)，在臺(tái)灣地區(qū)尚未政治轉(zhuǎn)型之時(shí)，“悲情牌”確曾有效的話(huà)，那么，在政治轉(zhuǎn)型已經(jīng)完成、而且對(duì)“白色恐怖”并無(wú)任何印象的年輕選民已占選民相當(dāng)比例的今日，林義雄本人及其“悲情牌”選戰(zhàn)策略，在單一名額的選舉中，就并不能占優(yōu)勢(shì)，最多只能是固守百分之三十五左右的基本盤(pán)。

　　這與蔡英文正力圖將民進(jìn)黨拉到中間路線(xiàn)的做法，正好相悖。顯然蔡英文已從民進(jìn)黨前幾年的失敗中吸取教訓(xùn)，也從“三合一”選舉和“立委”補(bǔ)選中獲得經(jīng)驗(yàn)，正在營(yíng)造中間路線(xiàn)形象，以圖在固守基本盤(pán)的同時(shí)，擴(kuò)大吸票范圍。但如是由林義雄來(lái)代表民進(jìn)黨參選2012，蔡英文的這番苦功就將前功盡廢。因?yàn)橐粤至x雄的個(gè)人形象，根本無(wú)法達(dá)到吸收中間及淺藍(lán)選民的目的。因此估計(jì)，倘若林義雄真的要代表民進(jìn)黨參選，蔡英文必然會(huì)設(shè)法阻擋之。而最有力的武器，就是該黨《公職候選人提名條例》的規(guī)定。由于林義雄是律師出身，注重法條規(guī)定，也由于林義雄要維系自己“圣人”的形象，故他是不可能踐踏法條的。

　　倘若林義雄是在李登輝安排下，籌組“第三勢(shì)力”并以“第三勢(shì)力”名義參選2012，由于臺(tái)灣政壇已經(jīng)形成“兩黨政治”，沒(méi)有“第三勢(shì)力”的空間，就必?cái)�無(wú)疑，將敗壞林義雄“淡薄名利”的名聲。