中新網(wǎng)6月23日電 臺灣《聯(lián)合報》23日刊文《蘇貞昌會不會說第三次》。文章說，參選下一屆臺北市長的蘇貞昌至少已經(jīng)說了兩次：“只要對臺北市民好，我都不反對。”大家都在等著看，面對ECFA，蘇貞昌會不會說第三次：“只要對臺灣整體好，我都不反對。”

　　文章摘編如下：

　　蘇貞昌至少已經(jīng)說了兩次：“只要對臺北市民好，我都不反對�！�

　　第一次是郝龍斌主張將臺北松山機場朝商務(wù)機場轉(zhuǎn)型，他說：“只要對臺北市民好，我都不反對�！钡诙�次是郝龍斌打出老舊公寓都市更新案，蘇貞昌又說了一次。

　　大家都在等著看，面對ECFA，蘇貞昌會不會說第三次：“只要對臺灣整體好，我都不反對�！�

　　蘇貞昌說“我都不反對”，這是一種“過渡”的口氣。作為臺北市長的競選者，對松山機場和老舊公寓都更這類重大議題，若只說“都不反對”，好像是分量太輕了一些。但是蘇貞昌一時“我贊成”還說不出口，只能以“我都不反對”來“過渡”。

　　主政者對有些重大議題必須“大開大闔”。凡事皆有利亦有弊，有得亦有失。像松山機場轉(zhuǎn)型商務(wù)機場，及老舊公寓都更案，以言弊與失，松山機場不遷，那塊地就不可能“都更”；老舊公寓都更，也須考慮對都市的沖擊。但是，利害相權(quán)，倘利大于害，得大于失，為政者就要有說“我贊成”的智慧與勇氣；若只說“我都不反對”，分量恐怕是太輕了一點。

　　ECFA亦復(fù)如此。有利有弊，有得有失。為政者必須考慮的是，若是利大于弊，得大于失，就應(yīng)當有說“我贊成”的智慧與勇氣。面對ECFA，蘇貞昌會說什么？是“只要對民進黨好，我就反對ECFA”，或是“只要對臺灣好，我就不反對ECFA”？

　　蘇貞昌的競選標語是“臺北超越臺北”。在松山機場及老舊公寓都更案，蘇貞昌已“超越”了兩次，ECFA會是他的第三次嗎？