中新網(wǎng)7月1日電　法國《歐洲時(shí)報(bào)》7月1日刊發(fā)時(shí)評文章說，6月30日，美軍撤出伊拉克城鎮(zhèn)。在目前爆炸事件層出不窮的形勢下，美國是否能按原定計(jì)劃撤軍，目前撤出城鎮(zhèn)顯然是第一場重要考驗(yàn)。如果伊拉克軍警不能承擔(dān)重任，美軍將被迫重返城鎮(zhèn)，完全撤軍計(jì)劃可能成為泡影，這對雙方來說都將是一次慘敗。

　　文章摘錄如下：

　　美軍按照美伊協(xié)議于6月30日撤出伊拉克城鎮(zhèn)。這是美軍于2011年底全部撤離伊拉克的第一步，對美伊雙方都是一個(gè)考驗(yàn)。

　　從伊拉克方面來說，美軍撤離城鎮(zhèn)后，治安的重?fù)?dān)就落到了伊拉克軍警身上。從今年的形勢來看，形形色色的暴力活動(dòng)雖比去年有所減少，但仍有1800多人被殺，而且近來血腥暴力有卷土重來之勢。伊拉克總理馬利基宣稱本國的50萬警察和25萬軍隊(duì)完全有能力承擔(dān)維持城鎮(zhèn)治安的任務(wù)，但不論是伊拉克人還是美國人對此都公開表示懷疑。

　　對美國來說，這同樣是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。美國深陷伊拉克這個(gè)火藥桶已經(jīng)6年，不僅耗費(fèi)了巨額資金，更付出了4000多美軍士兵的寶貴生命，從政治、軍事和經(jīng)濟(jì)的角度來看，確實(shí)付出了相當(dāng)沉重的代價(jià)，如不盡快脫身，必將后患無窮，這是美國輿論難以接受的。美國的如意算盤是避免付出更大代價(jià)的同時(shí)，又能確保對伊拉克的控制，并進(jìn)而控制伊拉克周邊地區(qū)甚至整個(gè)中東。其實(shí)，在美國當(dāng)年冒天下之大不韙而強(qiáng)行發(fā)動(dòng)入侵伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，國際上的有識之士就心知肚明，美國入侵伊拉克決不只是為了推翻薩達(dá)姆、建立民主政權(quán)。

　　最近，當(dāng)年入侵伊拉克的重要決策人、美國前副總統(tǒng)切尼已公開承認(rèn)石油是發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)的原因之一。

　　另一個(gè)重要原因是將伊拉克變?yōu)槊绹�在中東的重要據(jù)點(diǎn)，從那里鉗制伊朗這個(gè)心腹大患，確保以色列和美國的利益。

　　然而在目前爆炸事件層出不窮的形勢下，美國是否能按原定計(jì)劃撤軍，目前撤出城鎮(zhèn)顯然是第一場重要考驗(yàn)。如果伊拉克軍警不能承擔(dān)重任，美軍將被迫重返城鎮(zhèn)，完全撤軍計(jì)劃可能成為泡影，這對雙方來說都將是一次慘敗。

　　目前最大的悖論是，美伊雙方都希望結(jié)束美國軍事占領(lǐng)的現(xiàn)狀，但都控制不了局勢。伊拉克當(dāng)局為美軍撤離城鎮(zhèn)而組織了慶典，許多伊拉克人6年來首次走上街頭歡慶伊拉克主權(quán)開始回歸，說明美國人不受歡迎，目前的暴力在一定程度上與美軍的存在有關(guān)，許多極端組織都打著反美的旗號從事恐怖活動(dòng)。但雙方都知道，美軍的撤離并非消除暴力的保障。伊拉克由來已久的種族、教派沖突使巴格達(dá)“享有”暴力之都的名氣，民間甚至有“即使是真主的親屬在巴格達(dá)遇害也用不著大驚小怪”之說。

　　由于這些沖突并不局限于伊拉克一國，而是與周邊國家有著錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，加上半個(gè)多世紀(jì)以來以色列與巴勒斯坦和黎巴嫩各方之間沖突波及整個(gè)中東，以及近年來在阿拉伯世界推行恐怖主義的基地組織，這種種因素使得伊拉克問題異常敏感，火藥味更濃。美國一旦踏進(jìn)這個(gè)火藥桶，要想全身而退談何容易。

　　但是不退也不可能，因?yàn)槊绹�民意不答�?yīng)。當(dāng)年開戰(zhàn)是美國當(dāng)局利用9.11之后民情激憤之機(jī)，靠編造謊言誤導(dǎo)民意而進(jìn)軍伊拉克。在侵占伊拉克6年之后的今天，美國輿論早已轉(zhuǎn)向，不愿讓子弟兵繼續(xù)當(dāng)炮灰，現(xiàn)總統(tǒng)奧巴馬正是為了順應(yīng)民意才決定撤軍的。但美國當(dāng)局也意識到撤軍之后在伊拉克留下的真空，由于教派原因(伊朗和伊拉克多數(shù)民眾都是什葉派信徒)很可能會被伊朗所利用，萬一出現(xiàn)那樣的局面，不僅會使美國6年來的沉重代價(jià)付諸東流，而且可能會長遠(yuǎn)威脅美國和以色列在中東地區(qū)的利益。要想撤軍而不讓伊朗鉆空子，最實(shí)際的辦法是用美元去填補(bǔ)真空，穩(wěn)定局勢，即所謂花錢買太平。

　　但在目前美國深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，要民眾接受這一方案也有很大的難度。

　　從文化根源上來說，手按《圣經(jīng)》宣誓就職的美國總統(tǒng)也許在潛意識中都有以“己所欲，施于人”這一基督的訓(xùn)導(dǎo)為行動(dòng)指南的傾向，而無視其它文化中“己所不欲，勿施于人”的原則。為美國入侵伊拉克辯護(hù)者常以“推翻極權(quán)、建立民主”為口號，且不說這一口號掩蓋的真實(shí)意圖并不那么高尚，單從武力推銷美式民主本身就可以看出在國際關(guān)系中不顧歷史和文化的差異會造成多大的悲劇�，F(xiàn)在，不僅伊拉克民眾載歌載舞歡慶美國“占領(lǐng)軍”撤離，伊拉克政府還正式將30日定為國家主權(quán)日，總理馬利基甚至稱之為是伊拉克成功“擊退”入侵者的結(jié)果。

　　這一切對當(dāng)年以救世主姿態(tài)進(jìn)軍伊拉克的美軍來說，情何以堪？更何況，伴隨撤軍的不祥爆炸聲時(shí)刻在提醒世人：伊拉克的明天是否會更好還是一個(gè)巨大的問號。