《明鏡》周刊是德國最著名媒體之一，但近兩年來，有關(guān)中國的報(bào)道主題卻頻頻與“間諜”、“劣質(zhì)”、“盜版”、“能源危機(jī)”、“威脅”等詞聯(lián)系起來。10月20日，數(shù)十位德國華人在法蘭克福舉行討論會(huì)，堅(jiān)決回?fù)簟睹麋R》周刊近來刊登的反華文章，并準(zhǔn)備成立一個(gè)法律訴訟聯(lián)絡(luò)小組，向德國法院提出訴訟。

　　《明鏡》連刊關(guān)于中國負(fù)面報(bào)道

　　一位華人媒體學(xué)者表示，中國已成為《明鏡》周刊的幾個(gè)固定的敵人之一。據(jù)他統(tǒng)計(jì)，該周刊近兩年的中國報(bào)道大多數(shù)是負(fù)面的。

　　2006年7月，《明鏡》周刊刊文大呼“中國很危險(xiǎn)”，兩個(gè)月后，該雜志又刊登封面文章“來自遠(yuǎn)東的入侵——為了富裕的世界大戰(zhàn)”，主調(diào)是“中國威脅論”。

　　今年2月，《明鏡》周刊電子報(bào)上連續(xù)在頭條位置刊登有關(guān)“中國黑客偷盜德國企業(yè)”的消息。9月，又在德國總理默克爾訪華前一天爆出“中國木馬入侵總理辦公室電腦”的所謂“獨(dú)家新聞”。之后還陸續(xù)推出了“中國成為興奮劑王國”、“別買中國毒玩具”等負(fù)面報(bào)道。

　　嚴(yán)重影響華人生活

　　這些失實(shí)的宣傳給廣大旅德華人在德國的工作、學(xué)習(xí)和生活帶來了很多困擾，嚴(yán)重影響了在德華人聲譽(yù)。

　　華商張先生說，他到一家德企談獨(dú)家代理之事，他們見他拿出能攝像的手機(jī)放到桌子上，便玩笑似的說，“這個(gè)不是來偷拍我們的產(chǎn)品的吧”。他們還明確表示，不會(huì)將生產(chǎn)放到中國去，因?yàn)榭戳恕睹麋R》周刊的文章。

　　克姆尼茨大學(xué)的中國留學(xué)生們也很生氣，他們的照片被刊登在《明鏡》周刊上，并被誣為間諜。

　　很多華人多次發(fā)送澄清事實(shí)的稿件，卻都石沉大海了。

　　究其原因，德國華人學(xué)者俞教授認(rèn)為，《明鏡》周刊派往中國的記者都不太懂中文，而西方的民主制度造成了民主的先天不足，就是在意識(shí)形態(tài)上先天地對中國戴了一副墨鏡。

　　華人開會(huì)提出三大對策

　　據(jù)了解，在法蘭克福舉行的討論會(huì)本由留德中國學(xué)者學(xué)生團(tuán)體聯(lián)合會(huì)組織，來自華僑華人團(tuán)體、工商界、各學(xué)者學(xué)生協(xié)會(huì)以及德國各大中文報(bào)社等的30多位代表參加了會(huì)議。

　　在將近4個(gè)小時(shí)的熱烈討論中，大家對《明鏡》周刊的極端負(fù)面報(bào)道十分憤慨。特別是《明鏡》周刊2007年第35期刊登的封面文章“沙粒原理”，以14頁的巨大篇幅、聳人聽聞的標(biāo)題和不實(shí)的數(shù)據(jù)片面報(bào)道中德企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，同時(shí)誹謗和誣蔑廣大在德華僑華人、學(xué)者學(xué)生。慕尼黑學(xué)者李教授對文章作者以所謂的孔子名言，蓄意歪曲詆毀中華文化為所謂的“抄襲文化”很憤慨。他說，我們必須在文化領(lǐng)域進(jìn)行長期的維權(quán)行動(dòng)。

　　大家表示，對于像德國《明鏡》周刊那樣的惡意報(bào)道，在德華人必須拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)。

　　最后與會(huì)人士基本達(dá)成一致意見，擬定將展開法律訴訟、輿論宣傳、游行示威三項(xiàng)活動(dòng)。

　　此外，大會(huì)還專門建立了網(wǎng)上論壇“講事實(shí)、反誤導(dǎo)”，號(hào)召民間各界以個(gè)人名義不斷向各大德語媒體投稿發(fā)信，表達(dá)個(gè)人對此事件的看法。(摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》，有刪節(jié)；文/青木)