今天上午，中國政法大學(xué)學(xué)生小彭以“財產(chǎn)損害賠償糾紛”為由，將“新浪”告到海淀法院，要求對方立即停止發(fā)布覆蓋式廣告，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1元。目前此案正處于立案審查階段。據(jù)了解，這樣的案件在國內(nèi)尚屬首例。

　　小彭訴稱，她登錄新浪網(wǎng)站時，突然遭遇大量覆蓋式廣告，包括彈出式廣告、懸浮式廣告、下拉式廣告和流媒體廣告等的侵?jǐn)_。上述廣告瞬間全部或部分的覆蓋了原告本欲瀏覽的頁面文字和圖像，并附加了原告無法接受的刺耳的聲音，直接影響到原告快速有效獲取信息,破壞了原告閱讀的心情。

　　長期被這個現(xiàn)象困擾的小彭產(chǎn)生了一個想法，她隨意進(jìn)一些網(wǎng)站，包括一些大型的綜合門戶網(wǎng)站和小型網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁上總會出現(xiàn)一些廣告，阻擋了她本在瀏覽的新聞和其他資料。有些網(wǎng)站打開一個網(wǎng)頁甚至?xí)�彈�?個以上的廣告窗口，且彈出分窗口越來越大；有些廣告是圖像配合聲音的，也就是廣告術(shù)語中的流媒體廣告，這些猶如噪音一樣的動靜會嚴(yán)重干擾到正在進(jìn)行的工作；有些廣告需點(diǎn)擊關(guān)閉，有些得自動播放完畢收回，更有甚者竟然不允許關(guān)閉窗口，只能等到廣告自動消失。這些廣告特別是流媒體廣告出現(xiàn)時還會占用計算機(jī)系統(tǒng)資源，使計算機(jī)運(yùn)行速度變緩，網(wǎng)頁打開速度變慢。她曾試圖安裝一些攔截廣告的軟件和帶有攔截廣告功能的瀏覽器，但效果不佳，大多數(shù)廣告仍然大行其道。

　　小彭向同學(xué)、朋友詢問，發(fā)現(xiàn)大家都對這樣的廣告相當(dāng)厭煩。而人民網(wǎng)組織的一項(xiàng)調(diào)查顯示，90.64%認(rèn)為彈出式廣告影響正常的網(wǎng)上閱讀，應(yīng)當(dāng)封殺；在國外，美國女性網(wǎng)站ivillage.com從2002年9月份起已決定廢除網(wǎng)站上的彈出廣告，因?yàn)檎{(diào)查表明ivillage 92.5%的用戶認(rèn)為彈出廣告是該網(wǎng)站最不受歡迎的內(nèi)容。

　　對此，洪范廣住律師事務(wù)所張繼志律師和季曉川律師認(rèn)為，這樣的廣告在本質(zhì)上已構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)閭�人接入網(wǎng)絡(luò)需付費(fèi)，無論是在學(xué)�；ㄥX購買流量上網(wǎng)，還是去網(wǎng)吧花錢購買時間上網(wǎng)，這些廣告都加大了流量以及侵占了時間，造成網(wǎng)民的經(jīng)濟(jì)損失。即使上網(wǎng)無需交費(fèi)，但免費(fèi)并不代表沒有責(zé)任，提供新聞資訊也是一種服務(wù)，在既無事先告知，也未征得同意的情況下，在不合理的時間、使用不合理的方式，強(qiáng)迫網(wǎng)民接受網(wǎng)站的廣告推銷，實(shí)際上已經(jīng)侵犯了網(wǎng)民的合法權(quán)利。（記者林靖）