一場(chǎng)網(wǎng)游玩家“水妖”和教育專(zhuān)家陶宏開(kāi)的口水PK，最近引起了網(wǎng)游界內(nèi)外的關(guān)注。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)規(guī)模越來(lái)越大，社會(huì)各方面對(duì)它的認(rèn)識(shí)評(píng)判也到了沸騰的時(shí)候。記者了解到，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)相關(guān)專(zhuān)家已經(jīng)關(guān)注到了社會(huì)各界不同的聲音。日前有相關(guān)專(zhuān)家提議，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的審查標(biāo)準(zhǔn)最好采取“聽(tīng)證制”。據(jù)悉，該建議已經(jīng)上交到文化部領(lǐng)導(dǎo)層，這意味著，未來(lái)文化部對(duì)網(wǎng)游的監(jiān)管中，將可能出現(xiàn)非專(zhuān)家的意志。

　　根據(jù)文化部《2009網(wǎng)絡(luò)游戲白皮書(shū)》顯示，2009年網(wǎng)游市場(chǎng)的總規(guī)模達(dá)到了258億元，與同期相比上升49%多。網(wǎng)游作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的組成部分，先導(dǎo)作用越來(lái)越明顯。文化部游戲內(nèi)容審查委員會(huì)、中國(guó)藝術(shù)研究院數(shù)字動(dòng)漫創(chuàng)研中心副主任楊閎文說(shuō)，中國(guó)的網(wǎng)游審查并不嚴(yán)。而且相比于進(jìn)口網(wǎng)游，國(guó)產(chǎn)網(wǎng)游能享有的優(yōu)惠則更多。國(guó)家每年都有鼓勵(lì)的、扶持的企業(yè)，并從中央到地方，在資金方面對(duì)網(wǎng)游企業(yè)實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)政策。但另一方面，人們對(duì)待網(wǎng)游“玩物喪志”的傳統(tǒng)觀(guān)念始終揮之不去。最近央視做了關(guān)于網(wǎng)游的負(fù)面報(bào)道，南方一款叫“摩爾莊園”的網(wǎng)游也在南北受眾群里產(chǎn)生完全不同的聲音。

　　“任何新生事物都會(huì)遭到質(zhì)疑�！睏铋b文說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)規(guī)模雖然比較大，但還屬于新生事物。針對(duì)現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)網(wǎng)游的過(guò)度擔(dān)心，近期專(zhuān)家提出觀(guān)點(diǎn)，是否以后審查制度能夠更加公開(kāi)、透明，已經(jīng)上交文化部。楊閎文說(shuō)，隨著媒介手段、內(nèi)容的更新，一款產(chǎn)品的交叉功能越來(lái)越多，各管理部門(mén)間的職能交叉也日漸明顯。對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的管理也是“九龍治水”，各部委都有自己的監(jiān)管權(quán)，網(wǎng)游企業(yè)運(yùn)作很難，要跟好多部委打交易。一款網(wǎng)絡(luò)游戲要上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)，至少要拿到三到四個(gè)單位的執(zhí)照，有時(shí)引進(jìn)國(guó)外一款游戲要蓋20多個(gè)章，企業(yè)也希望減化程序，一步到位進(jìn)市場(chǎng)。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)魏鵬舉說(shuō)，文化部本身已經(jīng)有改變審查制度的想法，他們作為原來(lái)的審查委員會(huì)專(zhuān)家，列席了會(huì)議。提出的所謂“聽(tīng)證制”，意思就是網(wǎng)游的審查未來(lái)將不完全由專(zhuān)家意志決定，而是接受社會(huì)各界人士的意見(jiàn)。尤其網(wǎng)游涉及青少年的成長(zhǎng)問(wèn)題，可能會(huì)成立一個(gè)類(lèi)似于“媽媽評(píng)審團(tuán)”的組織，把社會(huì)意見(jiàn)合理反映出來(lái)。

　　由于這個(gè)會(huì)議是由文化部號(hào)召舉行的，也就是說(shuō)，“聽(tīng)證制”將來(lái)有可能作為文化部開(kāi)展工作的一個(gè)新的審查標(biāo)準(zhǔn)。 對(duì)此“聽(tīng)證制”，網(wǎng)游行業(yè)協(xié)會(huì)——北京動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)郝亞寧認(rèn)為，網(wǎng)游的審查制度，對(duì)現(xiàn)在來(lái)說(shuō)還是個(gè)新事物，表現(xiàn)最明顯的就是管理上不是十分明確，比如新聞出版總署有他們的解釋?zhuān)�文化部有他們的解釋。新事物需要有時(shí)間去驗(yàn)證和摸索�！奥�(tīng)證制”表現(xiàn)出積極的一面是，主管部門(mén)也好業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也好，都開(kāi)始積極地尋找有效的、符合市場(chǎng)規(guī)律的解決辦法。只要審查機(jī)制不斷在完善，就可能形成更好的結(jié)果。當(dāng)然，“陪審團(tuán)”是怎么選出來(lái)的，有沒(méi)有代表性，還有待商榷。商報(bào)記者 鄭潔