日前，國家工業(yè)和信息化部下發(fā)《關(guān)于計算機(jī)預(yù)裝綠色上網(wǎng)過濾軟件的通知》：要求7月1日之后，在我國銷售的所有個人電腦出廠時，都要預(yù)裝一款名為“綠壩-花季護(hù)航”(以下簡稱“綠壩”)的綠色上網(wǎng)過濾軟件。

　　此舉可視為整治互聯(lián)網(wǎng)“低俗之風(fēng)”專項行動的延續(xù)。對于奉法公民而言，良好的秩序是其追求的目標(biāo)，潔凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也是目標(biāo)之一。在這個意義上，在個人計算機(jī)里安裝過濾軟件，人們應(yīng)該拿不出太多理由來反對。但遺憾的是，“綠壩”存在一些比較嚴(yán)重的“漏洞”。

　　據(jù)了解，“綠壩”的工作程序是這樣的：“綠壩”將用戶的個人電腦與一個定期更新的“被禁網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫”串聯(lián)起來。用戶如果試圖登陸黑名單內(nèi)的網(wǎng)站，就會被堵截。除此之外，它還有其他功能。比如，它可以每3分鐘對網(wǎng)頁截一次屏，軟件使用者打開就可以知道其他使用者登錄過哪些網(wǎng)站。而稍有電腦知識的人都知道，這種對“使用記錄”的翻看，可以容易地窺探到他人的隱私。而不論使用者是不是成年人，他們的隱私肯定都應(yīng)受到法律保護(hù)。所以這是“綠壩”的“漏洞”之一。

　　我們相信，被“綠壩”所禁的那些網(wǎng)站，應(yīng)當(dāng)含有不良信息。但禁止信息所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)由誰制定，并沒有公開。再者，既然“綠壩”本身就有追逐商業(yè)利益的目的，那么，如下猜測也不是完全沒有道理：不排除“綠壩”重蹈某著名搜索引擎的覆轍，為謀利不過濾不良信息或惡意過濾一些本來干凈健康的信息。而且，“綠壩”這種主要通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的介入式工作架構(gòu)，使其在堵截不良信息和“監(jiān)控”本機(jī)上網(wǎng)者的同時，也可能會暴露用戶的個人信息。

　　還有，如果電腦制造商有義務(wù)為網(wǎng)絡(luò)的潔凈提供服務(wù)，那么，也應(yīng)該讓這些電腦制造商保留自行選擇類似軟件的權(quán)利。亦即，市場化語境下，“綠壩”卻依托行政干預(yù)行走于市場，其中的非市場化情境，有頗多尷尬。因為，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《反壟斷法》，消費(fèi)者有權(quán)自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)；行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品。再者，在我國，微軟操作系統(tǒng)幾乎占據(jù)了全部市場份額，且其本身就已經(jīng)提供了全面的家長監(jiān)控機(jī)制，那么，還有必要加裝另外的過濾軟件嗎？

　　或許，“綠壩”為打造一個綠色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的良苦用心，會為這些“漏洞”打上一些補(bǔ)丁。但可惜的是，“綠壩”的“被操作性”卻很強(qiáng)：軟件開發(fā)方就說，如果有人想接入那些被屏蔽的網(wǎng)站，“綠壩”軟件可以被關(guān)閉，而且這一軟件可以被卸載。如此，在電腦知識已經(jīng)普及并“低齡化”的今天，卸載一個軟件或者下載一個相關(guān)的破解軟件，大概不是難事。這就使工信部花費(fèi)巨額公帑為網(wǎng)民打造一個潔凈的網(wǎng)絡(luò)空間的美好心愿，在技術(shù)上的低級失誤面前，幾近化為一個肥皂泡。

　　如此，“綠壩”既容易給人以堵塞信息自由流通、侵犯公民私域的口實，又可能對網(wǎng)絡(luò)安全埋下隱患，還有壟斷的嫌疑，甚至不能完成既定工作目標(biāo)，那么，這種軟件的預(yù)裝，盡管飽含善意，恐怕仍難得到公眾的掌聲。