最近，聽到一些大學(xué)學(xué)生抱怨，一個暑假用3G上網(wǎng)費高達數(shù)百元。經(jīng)過分析，發(fā)現(xiàn)大多資費都是漫游費。大家知道，目前運營商的校園爭奪戰(zhàn)較為激烈，競相推出諸多對大學(xué)生優(yōu)惠的政策。大學(xué)生還是受到保護的一族，出現(xiàn)這些問題確實是運營商在3G上網(wǎng)收費模式上有一定的問題。

　　其實，3G無線上網(wǎng)在中國剛剛開始，由于運營商計費系統(tǒng)不完善，出現(xiàn)一些計費上的差錯很難避免。另外，受制于3G網(wǎng)絡(luò)覆蓋不全面，很多地方上網(wǎng)速度緩慢。我們聽到返校大學(xué)生反映這個問題，其實一些商務(wù)人士天天都在抱怨，漫游費太貴，下了飛機不敢開筆記本，而是倒酒店去上寬帶。

　　關(guān)于電信領(lǐng)域的漫游費問題，爭論了多年，就是取消不了。由于地方發(fā)展不平衡，網(wǎng)間結(jié)算條件不成熟，所以，就一直擱置者。到了3G時代，除了中國聯(lián)通提出了全國統(tǒng)一價格，其它兩大運營商仍舊收取異地漫游費。

　　對此，一些學(xué)生問我，為啥無線上網(wǎng)有漫游費?第一，上網(wǎng)所接收的信息都是共網(wǎng)上，從來不劃分地界的，難到我訪問的國外網(wǎng)站還要收取國際漫游?第二，如果講異地接入上網(wǎng)，那么請電信部門說出出口到哪里?這樣的收費合理碼?第三，同樣花3元/每小時的上網(wǎng)費用，難道上海用戶到北京網(wǎng)吧上網(wǎng)還要多收漫游費?

　　學(xué)生提出這些問題固然有其幼稚的地方，譬如網(wǎng)吧和無線上網(wǎng)不能比較。但是，漫游費很貴這是不應(yīng)該的。

　　3G時代，是否仍然要沿襲2G時代的政策?我認為，對消費者有利的政策應(yīng)該保留，譬如說固話免除裝機費，有的地方免去了月租費。但是，人人喊打的漫游費，是否該考慮取消了。

　　第一，漫游費無論收取多少，總會給消費者造成一定的"陰影"。也許，運營商會說，漫游費并不高，到那手機時代高漫游費把消費者嚇怕了。所以，很多人下了飛機不是拿出本本上網(wǎng)，而是立即去酒店上寬帶。3G的用戶原本就不多，如果不提高其積極性，如何讓他們支持3G?

　　第二，運營商2G時代高漫游費獲利時代已過去了。在2G時代，主要是手機上網(wǎng)，當然也有極少數(shù)本本上網(wǎng)。哪個時代，消費者到了異地，人生地不熟，手機是唯一聯(lián)絡(luò)外界的工具，所以，再貴資費也得打。但是，到了3G時代，通信工具一場發(fā)達，尤其是即時通信工具普及，很多人手機上就安裝著數(shù)個工具。所以，沒有必要選擇上網(wǎng)，而是通過其它通信方式溝通。這對運營商來說，也是一個潛在的損失。

　　第三，取消漫游費有成功的例子。目前，中國聯(lián)通3G在全國統(tǒng)一資費，沒有發(fā)現(xiàn)有哪個部門提出反對意見，但是說聯(lián)通做對了的聲音很高。而中國聯(lián)通雖然是三家運營商中勢力最弱，但是，沒有發(fā)現(xiàn)取消了漫游費收入銳減的現(xiàn)象發(fā)生。這說明，漫游費不是不能取消，而是看某些人愿意不愿意取消。

　　因為給我反映漫游費的學(xué)生比較多，所以就寫了這篇博客，并不希望運營商僅僅去照顧一下大學(xué)學(xué)子，而是要全盤考慮，要關(guān)注用戶較多。奉勸運營商不要把消費者當傻子，尤其是3G資費政策的制定，不是運營商怎么高興就怎么定，而是要看是否能夠促進中國3G市場的繁榮。