由上百家國內外主流影視制作公司、4A廣告公司、廣告主以及搜狐、激動、優(yōu)朋普樂等正版視頻播放平臺，共同發(fā)起中國網絡視頻反盜版聯盟，再一次將優(yōu)酷等視頻分享網站推向了輿論的風口浪尖，對優(yōu)酷更是發(fā)起503起總值高達1億元的版權訴訟。(9月15日賽迪網)

　　筆者從來沒有看好過依靠盜版生存的視頻網站，比如優(yōu)酷，所以對于有人對優(yōu)酷提出億元訴訟毫不吃驚，此時我很想問優(yōu)酷一個最現實的問題：哪位天使肯替你付1億元的版權費用？

　　盡管優(yōu)酷網CEO古永鏘認為“搜狐此次挑頭成立‘網絡視頻反盜版聯盟’更像是一場公關，或者是一句口號，任何公司都不能只靠這種方式而獲得成功”；盡管古永鏘表示“一些用版權做投機手段的公司會對整個行業(yè)產生不利的影響”。但是古永鏘卻回避了一個最基本的事實問題：自己網站上的視頻究竟有沒有版權。答案自然是很猶豫，也許他們自己都沒辦法說的清楚。

　　把盜版歸咎于上傳視頻的網友是不負責任的，一個專門出售贓物的市場在面對法律時能把一切責任推給小偷嗎？很顯然是不可能的。優(yōu)酷明知道網友上傳的視頻屬于“非正當渠道”，卻依然對此不聞不問甚至借此來牟取廣告費，這與“銷贓”、“共犯”又有何區(qū)別呢？

　　更何況所謂“網友”也有很大的水分，據說“截止2009年9月12日，優(yōu)酷中播出時長大于30分鐘的視頻共4714213個，播出時長20-30分鐘的視頻共4428521個，其中絕大多數為盜版影視劇�？偭扛哌_900余萬部集的盜版影視劇上傳，這顯然不是網友的個人行為”。呵呵，即便是有人假借網友之名將盜版的黑鍋扣到網友頭上又有幾人知道呢？

　　所以優(yōu)酷想說自己和盜版無關是難以服眾的。

　　部分缺乏版權支撐的視頻網站是在網絡投資很不成熟以及網絡版權法律很欠缺的情況下產生的一個怪胎，如果幾年前是今天這個經濟形勢，我想沒有哪個天使投資者會暈了頭把錢投給這個很明顯是鉆法律空子的產業(yè)。迄今為止，法律已經給了優(yōu)酷這樣的視頻網站足夠的時間讓他們解決盜版的難題，但很遺憾，優(yōu)酷等網站除了辯解以外并沒有拿出什么實質性的措施。即便搜狐等對手是別有用心，可優(yōu)酷有反擊這種“別有用心”的資本嗎？法律上是沒有什么依靠的，因為沒有版權就是沒有版權，這得需要“授權書”說話；至于付版權費，那更是沒有可能，且不說視頻網站本身并沒有幾個錢，單論那些狡猾到極點的天使投資人，又有幾個傻到拿自己的錢去為別人交學費的呢？

　　優(yōu)酷的所有辯解都顯得很無力，因為法律是公正的。優(yōu)酷等視頻網站遲遲不肯認錯的原因無非有二：一是怕失去天使投資者的支持，二是怕失去廣告商的支持。這二者無論失去哪一個，對優(yōu)酷等視頻網站的打擊都是毀滅性的。

　　如果優(yōu)酷苦苦支撐，那何時是一個結束呢？版權的問題是一個長期的問題，解決了這個公司的版權，緊接著又會有下一個公司的作品的版權，因為這個世界不會僅僅只有永遠不會更新的幾部電影和電視劇。如果總是依靠盜版過活，那優(yōu)酷豈不是會永遠在給別人數錢的日子中生活嗎？怕是永要遠要受人要挾了。試問這樣的網站還會有廣告商敢惠顧嗎？據說廣告商也有被告做“從犯”的例子的！

　　視頻網站行業(yè)必須要洗牌，那些依靠盜版生活的人必須要被清除出去，否則他們不但是對整個行業(yè)的腐蝕，更是對法律的一種挑戰(zhàn)。而版權法律更應該在清除盜版的過程中不斷完善自己，我想這會是依靠盜版生活的視頻網站對社會的最大貢獻，因為我們的法律會因此而進步和健全。

　　如果不徹底改變自己的經營模式，優(yōu)酷這樣的網站是沒有任何生存機會的，做得越大，死的會越慘，因為版權費用會像滾雪球一樣越來越多。如果優(yōu)酷不信這個邪，那么請問：哪位天使肯替你付1億元的版權費用？如果真有人愿意這樣做，我想他不是天使，而是傻瓜！更何況這個1億元是無窮無盡的，美麗的天使們也要加小心�。�