時隔多日，“網(wǎng)絡(luò)實名制”再次被人提起。

　　此次舊話重提的是文化部文化市場司副司長庹祖海。在日前召開的第七屆中國國際網(wǎng)絡(luò)文化博覽會上，庹祖海透露，相關(guān)部委正在研究網(wǎng)絡(luò)實名制以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分級管理、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護預(yù)防和矯治網(wǎng)絡(luò)沉迷等問題。

　　網(wǎng)絡(luò)實名制首次被熱議是在2003年。當(dāng)時，清華大學(xué)新聞學(xué)教授李希光在談及新聞改革時提議“人大應(yīng)該禁止任何人匿名在網(wǎng)上發(fā)表東西”，引起網(wǎng)友一陣嘩然。

　　此前有報道稱從8月初開始，新浪、網(wǎng)易、搜狐等網(wǎng)站開始要求新注冊網(wǎng)民提供真實姓名和身份證件號碼，暗指國內(nèi)悄然興起網(wǎng)絡(luò)實名制。但是，國務(wù)院新聞辦公室卻隨后對這一說法予以否認(rèn)：“只是注冊，不是實名制，這也是國際慣例�！�

　　現(xiàn)在，文化部卻又對網(wǎng)絡(luò)實名制有所表態(tài)。不僅相關(guān)部委對“網(wǎng)絡(luò)實名制”存在不同意見，在新浪網(wǎng)舉行的互聯(lián)網(wǎng)實名制大討論中，網(wǎng)友的態(tài)度也各不相同。81.9%的網(wǎng)友認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實名制會限制網(wǎng)民在網(wǎng)上的自由發(fā)言權(quán)。與此同時，不少網(wǎng)友和專家卻認(rèn)為實名制很必要，是未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的趨勢。

　　對于文化部的此番表態(tài)，通信業(yè)專家、飛象網(wǎng)CEO項立剛認(rèn)為是否實施網(wǎng)絡(luò)實名制并不屬于文化部管轄，而是工信部、公安部等其他部委的職責(zé)。“互聯(lián)網(wǎng)就應(yīng)該開放。實施網(wǎng)絡(luò)實名制并非易事，牽扯面太廣，各方利益不一致，技術(shù)成本較高。實名與否關(guān)系不大，因為通過IP地址同樣可以找到發(fā)帖人�！�

　　中科院研究生院管理學(xué)院副院長、互聯(lián)網(wǎng)專家呂本富表示，“網(wǎng)絡(luò)實名制是把雙刃劍，好處是可以清理網(wǎng)絡(luò)這個大泥坑，但壞處是在清理之后，網(wǎng)絡(luò)會失去很多趣味性�！�

　　“在中國可以分不同對象、不同網(wǎng)絡(luò)業(yè)態(tài)實行網(wǎng)絡(luò)實名制。比如在一些涉及敏感話題、網(wǎng)上交易、嚴(yán)肅交友等方面就可以嘗試�！眹�政通CEO楊寶升建議。

　　東北大學(xué)文法學(xué)院院長張雷撰文表示，實行網(wǎng)絡(luò)實名制的目的并不是限制人說真話，而是限制人不負(fù)責(zé)任地亂說話。從技術(shù)層面來說，網(wǎng)絡(luò)實名制應(yīng)該是前臺匿名、后臺實名。

　　“前臺匿名、后臺實名”即用戶在互聯(lián)網(wǎng)的活動與之前沒有任何區(qū)別，但在后臺存儲了其真實資料，這樣用戶不僅可以繼續(xù)利用互聯(lián)網(wǎng)的虛擬特征，同時也能保證監(jiān)管部門從根本上控制網(wǎng)絡(luò)暴力等情況的發(fā)生，做到有源可查。

　　國政通推出的“身份通”就采用“前臺匿名、后臺實名”形式，即由用戶發(fā)起或授權(quán)提交包括姓名、身份證號、手機號等相關(guān)個人信息，經(jīng)權(quán)威數(shù)據(jù)庫核查比對后，生成一個沒有含義、用戶專屬的保護號碼，是用戶身份信息集合體的虛擬表現(xiàn)。

　　據(jù)悉，目前“身份通”用戶已突破2000萬，主要服務(wù)于電信、金融、快消、交通運輸、政府機構(gòu)及互聯(lián)網(wǎng)中，其中互聯(lián)網(wǎng)主要集中在B2C、C2C、誠信交友等領(lǐng)域。“在誠信交友網(wǎng)站中，擁有‘身份通’的用戶其交友的成功率與可信度比普通用戶高出近七成，這種情況也同樣存在于其他電子商務(wù)用戶中�！睏顚毶�表示。

　　不過，2000萬相對于數(shù)以億計的互聯(lián)網(wǎng)用戶還只是滄海一粟，“如何通過更廣、更寬的渠道讓外界了解并使用‘身份通’是我們面臨的艱巨任務(wù)�！睏顚毶�說。