聯(lián)通iPhone的廣告鋪天蓋地，市場(chǎng)上也隨即冒出了仿冒品。昨天，記者從中國(guó)聯(lián)通看到了他們最新發(fā)現(xiàn)的仿冒iPhone街頭廣告，除了產(chǎn)品名稱中少了一個(gè)“I”和售價(jià)不同，假的廣告完全抄襲了真廣告的創(chuàng)意。

　　據(jù)聯(lián)通介紹，仿冒街頭廣告是在四川發(fā)現(xiàn)的。記者仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，這款手機(jī)的實(shí)際名稱是“創(chuàng)維T806”，但字體很小，而非常醒目的則是一個(gè)巨大的單詞“Phone”，僅比iPhone少了一個(gè)字母“I”，字體也與聯(lián)通iPhone廣告所用字體完全一樣。而且仿冒廣告中的產(chǎn)品外觀、擺放位置甚至傾斜角度都與聯(lián)通廣告十分接近。

　　中國(guó)聯(lián)通相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，自iPhone面市以來，仿冒iPhone的產(chǎn)品和電視手機(jī)促銷廣告很多，但仿冒iPhone戶外廣告牌卻很少見。對(duì)此，中國(guó)聯(lián)通將保留用法律手段維護(hù)權(quán)益的權(quán)利。

　　昨天，創(chuàng)維相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此前公司已將手機(jī)80%的股權(quán)出售，目前品牌仍屬于創(chuàng)維，對(duì)于為何與iPhone創(chuàng)意相似，該負(fù)責(zé)人表示暫時(shí)還不清楚此事。

　　-律師說法： 仿照廣告設(shè)計(jì)是侵權(quán)

　　北京德衡律師事務(wù)所張興寬律師表示，廣告的外觀設(shè)計(jì)也受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如果仿照他人廣告設(shè)計(jì)，并足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)，在法律上就會(huì)被認(rèn)作是侵權(quán)行為。對(duì)比兩個(gè)廣告可以看出，創(chuàng)維T806的廣告無論從字體到圖片都很明顯是在仿冒聯(lián)通iPhone的廣告。 (記者古曉宇 牛穎惠)