如果政府不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，社會(huì)可能會(huì)獲得短期利益，企業(yè)會(huì)贏得消費(fèi)者的熱烈支持，但是，長(zhǎng)此以往，整個(gè)社會(huì)就會(huì)有一種投機(jī)取巧的心態(tài)，從而抑制創(chuàng)新。幾十年來(lái)，我們有多少原創(chuàng)性的創(chuàng)新成果？不是我們不夠聰明，而是沒(méi)有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)明的激勵(lì)機(jī)制。

　　最近，媒體上對(duì)于山寨機(jī)的同情和支持之聲，似乎占了上風(fēng)。有人說(shuō)應(yīng)該以“自由參與，公平競(jìng)爭(zhēng)”的奧林匹克精神化解山寨機(jī)之爭(zhēng)，說(shuō)白了就是放山寨機(jī)一馬。這是對(duì)奧林匹克精神的極大誤解。

　　同情、支持山寨機(jī)的理由有兩類，一類是從放松、解除政府管制的角度。認(rèn)為，現(xiàn)在政府對(duì)于手機(jī)行業(yè)的管制還比較死板，比如手機(jī)生產(chǎn)商的注冊(cè)資金就需要1000萬(wàn)，而且每種新型號(hào)都要通過(guò)官方指定機(jī)構(gòu)的檢測(cè)，費(fèi)用高達(dá)20萬(wàn)(不久前還是30萬(wàn))。如果取消這些規(guī)定，山寨機(jī)就可以不必偷偷摸摸地作“地下工作者”了。

　　一般說(shuō)來(lái)，對(duì)于政府管制的抱怨總是有道理的，比如我們習(xí)以為常的注冊(cè)資金，就是太具中國(guó)特色的規(guī)定。在國(guó)外，注冊(cè)通常實(shí)行核準(zhǔn)制，任何人只要愿意立即就可以讓自己的企業(yè)開張，對(duì)于資金多少?zèng)]有任何要求。工商部門要求企業(yè)必須有注冊(cè)資金，是怕企業(yè)沒(méi)有足夠的資本而賺不到錢，多少有點(diǎn)“咸吃蘿卜淡操心”，企業(yè)賺不賺錢與工商局何干？而檢測(cè)費(fèi)，不過(guò)是走走形式獲取暴利的借口，早該由民間檢測(cè)機(jī)構(gòu)替代。

　　不過(guò)，即使取消了這些管制手段，山寨機(jī)的寨主們是否就愿意被招安了嗎？不一定。注冊(cè)資金只要走個(gè)程序就可以，不一定非得有這么多錢才可以；大多數(shù)廠商也未必就承擔(dān)不起檢測(cè)費(fèi)。與其說(shuō)山寨機(jī)的生存之道是逃避政府管制，毋寧說(shuō)是假冒偽劣。山寨機(jī)無(wú)一例外地存在嚴(yán)重侵犯名牌產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是外觀設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，又沒(méi)有任何售后服務(wù)可言。與盜版軟件和盜版書并無(wú)二致。

　　所以，支持山寨機(jī)的第二個(gè)也更為冠冕堂皇的理由是，盡管存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等諸多毛病，但是它的低廉價(jià)格終究為消費(fèi)者省了錢，贏得了消費(fèi)者的喜愛，增進(jìn)了消費(fèi)者的福利。有人甚至把山寨機(jī)看成民族品牌在外國(guó)產(chǎn)品一統(tǒng)天下的市場(chǎng)中的一種反抗和成功，是民族產(chǎn)業(yè)的驕傲，理應(yīng)為之鼓與呼，這簡(jiǎn)直匪夷所思。不錯(cuò)，價(jià)格低廉的山寨機(jī)確實(shí)為消費(fèi)者省了錢，但是省錢，并非產(chǎn)品存在的充分理由。盜版盤更便宜，更能為消費(fèi)者省錢，與正品更接近，也有眾多消費(fèi)者捧場(chǎng)，難道就默許它們存在？

　　一部手機(jī)，其直接的制造成本很有限，幾百塊錢而已，加上稅收、廣告、營(yíng)銷費(fèi)用，也不過(guò)千元左右。名牌產(chǎn)品之所以賣出較高價(jià)格，是因?yàn)榱硗獾囊豁?xiàng)成本，即研發(fā)費(fèi)用。研發(fā)一款新手機(jī)需要大量科研人員長(zhǎng)時(shí)間的工作，且需要投入巨資。比如諾基亞在全球有2萬(wàn)多名研發(fā)人員，2007年投入的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)37億多歐元，占全部銷售額的13%。手機(jī)價(jià)格高于成本的利潤(rùn)部分，是對(duì)于研發(fā)以及相應(yīng)的創(chuàng)新的一種補(bǔ)償。

　　山寨機(jī)最為人稱道的是眼花繚亂的外觀設(shè)計(jì)和多功能，有人說(shuō)這表明強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，但是，這些所謂的創(chuàng)新，其中所有的元素和核心技術(shù)，無(wú)一是自己開發(fā)的，不過(guò)是抄襲和復(fù)制而已，就如盜版者拷貝正版軟件的同時(shí)也會(huì)做些微的變動(dòng)。

　　一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，取決于四個(gè)要素：物質(zhì)資源、人力資本、技術(shù)創(chuàng)新以及制度。山寨機(jī)涉及的制度層面的東西，確實(shí)應(yīng)該改進(jìn)，不過(guò)，今天筆者要特別強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)創(chuàng)新的作用。沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，很難想象人類經(jīng)濟(jì)能達(dá)到今天的成就。上世紀(jì)八十年代，日本制造風(fēng)靡全球，其產(chǎn)品大規(guī)模進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，表面上看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一蹶不振，被日本人搶盡了風(fēng)頭。實(shí)際上，那時(shí)美國(guó)正在醞釀新技術(shù)革命，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、基因革命都處于破繭的前夜，因此，才有后來(lái)的“新經(jīng)濟(jì)”橫空出世。

　　對(duì)于整個(gè)人類來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新是必需的，否則無(wú)法進(jìn)步，一個(gè)國(guó)家也是如此，如果政府不保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，社會(huì)可能會(huì)獲得短期利益，企業(yè)會(huì)贏得消費(fèi)者的熱烈支持，但是，長(zhǎng)此以往，整個(gè)社會(huì)就會(huì)有一種投機(jī)取巧的心態(tài)，既然創(chuàng)新者的利益無(wú)法保證，誰(shuí)還有激勵(lì)去創(chuàng)新，等別人去發(fā)明，到時(shí)候模仿、拷貝豈不更好？

　　毋庸諱言，我們本來(lái)就不怎么具備尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)，對(duì)于諸如盜版和侵權(quán)，多有包容的心態(tài)，而包容無(wú)異于放縱。在對(duì)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的擔(dān)心中，除了制度，恐怕就是創(chuàng)新能力缺乏了。幾十年來(lái)，我們有多少原創(chuàng)性的創(chuàng)新成果？不是我們不夠聰明，而是沒(méi)有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和發(fā)明的激勵(lì)機(jī)制。

　　山寨機(jī)大行其道，有關(guān)部門肯定有失察和失職之處。否則就很難理解，明明是沒(méi)有準(zhǔn)生證的產(chǎn)品，何以能嘯聚市場(chǎng)，占據(jù)手機(jī)市場(chǎng)的半壁江山，搞得“地球人都知道了”？

　　也許現(xiàn)在行動(dòng)為時(shí)還不太晚，關(guān)鍵是政府的態(tài)度要明確，不允許山寨機(jī)存在，與“自由參與，公平競(jìng)爭(zhēng)”的奧林匹克精神并無(wú)相悖之處。任何人都有參與運(yùn)動(dòng)的權(quán)利，因?yàn)檫@不會(huì)損害別人的利益，而山寨機(jī)卻明明嚴(yán)重侵害了他人的利益，而且最終有害于經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，而以損害別人利益為自己生存之道的競(jìng)爭(zhēng)，也根本談不上公平。

　　山寨機(jī)如同服了興奮劑的運(yùn)動(dòng)員，理該被逐出市場(chǎng)。(王福重)