電視導(dǎo)購(gòu)，曾經(jīng)被當(dāng)作一種比較流行時(shí)尚的購(gòu)物方式，如今卻江河日下，消費(fèi)者在電視購(gòu)物時(shí)遇到的是無(wú)盡的麻煩。

　　日前，記者接連接到投訴，稱在通過(guò)電視導(dǎo)購(gòu)時(shí)遭遇欺騙。一位曾有過(guò)電視導(dǎo)購(gòu)經(jīng)驗(yàn)的魏小姐透露說(shuō)，電視導(dǎo)購(gòu)存在著騙人的行為，良心甚感不安的她最后選擇了離開(kāi)，并向記者揭露了其中的內(nèi)幕。

　　新買(mǎi)手機(jī)無(wú)法開(kāi)機(jī)

　　福建漳州的張先生在家看電視時(shí)，看到某知名主持人代言的一個(gè)手機(jī)廣告�！懊�人做的廣告，所以就相信了�！彪S著電視廣告不斷播放，這款腕表手機(jī)新穎的外表讓張先生很是心動(dòng)，當(dāng)即按照廣告上的電話訂購(gòu)了一款腕表手機(jī)。

　　6月20日訂貨，24日手機(jī)到手。按照貨到付款的方式，張先生當(dāng)即支付了1680元，再加上郵費(fèi)等總計(jì)1710元。

　　沒(méi)想到，腕表手機(jī)使用了兩天竟然就“罷工”了——無(wú)法開(kāi)機(jī)。張先生說(shuō)，接線員曾告訴他，廠商承諾7天包換，15天包退。向?qū)Ψ椒从沉耸謾C(jī)狀況后，接線員讓張先生直接與廠商聯(lián)系。接下來(lái)的溝通也很爽快，廠商表示他可以將此產(chǎn)品寄回，收到產(chǎn)品當(dāng)即退款。張先生立即按照廠商所說(shuō)，將手機(jī)寄給廠家。然而等廠家打電話給他時(shí)，卻表示收到手機(jī)時(shí)，時(shí)間已過(guò)了15日的退貨期。

　　無(wú)獨(dú)有偶，安徽安慶的吳小姐也反映，今年6月16日，吳小姐看到電視導(dǎo)購(gòu)的廣告后，訂了一款“瑞士”牌手表，共花費(fèi)2179元�！昂髞�(lái)拆開(kāi)才發(fā)現(xiàn)，送到的手表并不是我訂的那款�！彪S后吳小姐也要求退貨，但她將手表退回后，卻沒(méi)了音信。

　　“電視導(dǎo)購(gòu)存在欺騙”

　　對(duì)于電視導(dǎo)購(gòu)中投訴率高的問(wèn)題，曾經(jīng)是電視導(dǎo)購(gòu)一員的魏小姐直言，“很正常，無(wú)論是電視導(dǎo)購(gòu)還是電話導(dǎo)購(gòu)，乃至一些網(wǎng)購(gòu)，有的就是為了騙錢(qián)。”她甚感良心不安，不再?gòu)氖码娨晫?dǎo)購(gòu)行業(yè)。

　　魏小姐曾做過(guò)一年多的電視導(dǎo)購(gòu)，銷售過(guò)書(shū)包、手機(jī)等各種商品。她告訴記者，她所在的公司有500多人，公司每天都要進(jìn)行“洗腦”，教員工如何勾起客戶的消費(fèi)欲望。

　　魏小姐說(shuō)，先要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行一番“海吹”，甚至謊稱該產(chǎn)品曾得到什么樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，并承諾可以退貨等，“其實(shí)這些產(chǎn)品價(jià)值低廉，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的，會(huì)告訴你是中外合作。價(jià)值幾百元的手機(jī)，會(huì)買(mǎi)到兩千元以上�！�

　　一旦對(duì)方買(mǎi)了產(chǎn)品，曾承諾的免費(fèi)維修甚至退貨等，就成了空頭支票，即使把貨物退回也是石沉大海，廠家能拖就拖。

　　法律監(jiān)管有缺陷

　　記者隨后與上海消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)系，一位工作人員告訴記者，消費(fèi)者可以憑借相關(guān)發(fā)票及證據(jù)，到上海市消協(xié)舉報(bào)，他們將對(duì)涉嫌企業(yè)予以查處。

　　消協(xié)提醒消費(fèi)者選擇電視購(gòu)物時(shí)應(yīng)注意：不要盲目輕信廣告宣傳的效果，應(yīng)多方面、多渠道了解商品信息，并結(jié)合自身需求，有選擇、有目的地購(gòu)買(mǎi)商品；要了解商家的注冊(cè)地、聯(lián)系方式以及是否具備完善的售后服務(wù)；注意保存好購(gòu)物發(fā)票及憑證，以便產(chǎn)生糾紛時(shí)有據(jù)可查。

　　有專家認(rèn)為，電視導(dǎo)購(gòu)詐騙屢禁不止，和目前法律法規(guī)存在缺陷，監(jiān)管部門(mén)取證難、監(jiān)管難不無(wú)關(guān)系。據(jù)了解，現(xiàn)行的《廣告法》于1994年頒布，在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，無(wú)論是廣告發(fā)布還是廣告違規(guī)行為都發(fā)生了很大的改變。而電視導(dǎo)購(gòu)是新興事物，其過(guò)程有電視臺(tái)參與，因此工商部門(mén)只有在電視臺(tái)發(fā)布信息上進(jìn)行攔截，但對(duì)于一些打“擦邊球”的廣告，法律有時(shí)無(wú)法觸及。(郭宇)