近日，國際環(huán)保組織綠色和平對《避免轉(zhuǎn)基因食品指南2007》內(nèi)的“紅綠”名單進行了更新，轉(zhuǎn)基因食品又重新進入人們的視線，引起消費者的關(guān)注。綠色和平有關(guān)人士認為，雀巢等企業(yè)在中國市場和國外市場對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度不一，是一種“雙重標準”。對此，雀巢方面堅決否認企業(yè)使用了雙重標準。

　　綠色和平：50多品牌列入“紅名單”

　　據(jù)介紹，從2004年開始，國際環(huán)保組織綠色和平每年會向國內(nèi)多家食品廠商查詢其在使用轉(zhuǎn)基因原料方面的政策，根據(jù)他們的書面回復，將各品牌分門別類，制成《避免轉(zhuǎn)基因食品指南》。該《指南》中還列出了一份“紅綠”名單，其中承諾不用轉(zhuǎn)基因原料的公司和品牌，被歸為“綠色”名單，而沒有承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料、或沒有回應查詢的，則被列入“紅色”名單。

　　記者昨日在綠色和平網(wǎng)站上看到，在最新的《避免轉(zhuǎn)基因食品指南》中，共有143個品牌被列在“綠色”名單中，另外52個品牌則被列在“紅色”名單中。其中雀巢、和路雪、農(nóng)夫果園等知名品牌均在“紅榜”上有名。

　　對此，綠色和平項目主任羅媛楠昨日在接受采訪時表示，自2007年8月最新的印刷版《指南》推出以來，截至2008年1月14日，又有4個食品品牌發(fā)給綠色和平關(guān)于“不用轉(zhuǎn)基因原料”的承諾。不過，被列入“紅色”名單中的50多個品牌依然“維持原狀”。羅媛楠表示，雀巢、聯(lián)合利華等部分企業(yè)沒有承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料、或沒有回應查詢，這是企業(yè)社會責任缺失的表現(xiàn)，另外，“紅色”名單中的不少企業(yè)都曾在歐洲市場對消費者作出不使用轉(zhuǎn)基因原料的承諾，這有“雙重標準”的嫌疑。

　　雀巢回復：沒有使用“雙重標準”

　　對于這份名單，記者昨日聯(lián)系了雀巢(中國)有限公司相關(guān)人士，該負責人在回復中稱，雀巢沒有使用“雙重標準”。在對來源于轉(zhuǎn)基因植物的食品配料進行標識這一問題尚未出臺全球性協(xié)議前，這一問題是由各個國家的法律和法規(guī)來解決的。因而，在某些歐洲國家的國家法律和法規(guī)要求對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行標識時，雀巢嚴格遵守這些規(guī)定，這不是雀巢執(zhí)行“雙重標準”。

　　當記者問及“雀巢在中國有沒有使用轉(zhuǎn)基因成分的原料”時，該負責人表示，有些產(chǎn)品可能含有轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物所制成的配料，如果有的話，它們的安全性是已經(jīng)證明的，正像所有配料一樣，都是嚴格遵守相關(guān)法規(guī)和企業(yè)嚴格的標準、尊重國際準則的。

　　另外，對于聯(lián)合利華旗下的和路雪列入“紅色”名單一事，聯(lián)合利華(中國)有限公司有關(guān)負責人認為，首先綠色和平組織并非相關(guān)管理部門，因此企業(yè)沒有義務必須對其問詢給予回應。其次，公司在內(nèi)地市場同樣要求所有原料供應商提供不含轉(zhuǎn)基因的原料和相關(guān)證明，但是，由于生物多樣性等多種因素，企業(yè)很難證明產(chǎn)品是否完全不含轉(zhuǎn)基因成分，尤其是冰淇淋產(chǎn)品中的一些輔料。(記者李欣欣)