6月11日，世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍正式宣布，甲型H1N1流感警戒級(jí)別升至流感大流行警戒級(jí)別的最高級(jí)6級(jí)。這意味著世衛(wèi)組織認(rèn)為21世紀(jì)的首次“流感大流行”已經(jīng)到來。

　　盡管世衛(wèi)組織官員始終強(qiáng)調(diào)，人們不應(yīng)該對(duì)流感警戒級(jí)別提升至6級(jí)過度恐慌，但現(xiàn)實(shí)的情況卻是，一些國家和地區(qū)的人對(duì)此警戒可能并不以為然，甚至?xí)�像�?duì)待喊“狼來了”的孩子一樣不予理睬。因?yàn)椋�現(xiàn)在的情況是，既沒有出現(xiàn)像中國2003年非典那樣的緊張局面，更沒有出現(xiàn)像1918年流感大流行的大災(zāi)難局面。從這種角度看，世衛(wèi)組織其實(shí)處于左右為難的窘境，甚至?xí)�產(chǎn)生費(fèi)力不討好的結(jié)局。

　　一方面，世衛(wèi)組織要做出種種解釋，例如，指出“流感大流行”主要反映的是病毒的地理擴(kuò)散范圍，而不是流感疾病本身的嚴(yán)重程度；不建議各國關(guān)閉國界，各國不應(yīng)限制人員、貨物與服務(wù)的往來等。但另一方面，世衛(wèi)組織的真正良苦用心主要在于，擔(dān)心人們不把甲型流感當(dāng)回事，從而放松警惕，延誤時(shí)機(jī)，造成日后防治大流感的被動(dòng)局面。

　　由于一些專家對(duì)這次甲型流感嚴(yán)重程度只是定為中等或一般水平，迄今死亡的人數(shù)并不多，全球僅報(bào)告死亡141例，不僅在死亡絕對(duì)數(shù)量上較少和造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失的程度上較輕，相對(duì)高致病性H5N1型禽流感病毒，甲型H1N1流感病毒的致死率也低得多。因此，相當(dāng)多的國家、地區(qū)和相當(dāng)多的人，對(duì)甲型H1N1流感可能麻木了，把世衛(wèi)組織的一再提醒當(dāng)成耳邊風(fēng)。正是可能考慮到社會(huì)心理的刺激應(yīng)答麻痹，世衛(wèi)組織才把甲型H1N1流感警戒級(jí)別升至最高級(jí)。

　　但是，世衛(wèi)組織把流感警戒級(jí)別升至最高級(jí)的良苦用心，還在于現(xiàn)在和之前全球的流感協(xié)防已經(jīng)出現(xiàn)反應(yīng)不一、態(tài)度不一、行動(dòng)不一的狀況。例如，美國、日本等國對(duì)此次流感的防控，并不是特別投入，而疫源地之一的墨西哥也已解除警報(bào)，一心恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。如此，才使得世衛(wèi)組織感到了隱憂。因?yàn)�，不僅是大流感，其他傳染病在今天全球化的局面下，并非只是一國一地的問題，而是涉及全球所有人。如果全球的防疫鏈條有一節(jié)缺少或出現(xiàn)漏洞，所有國家和所有人都會(huì)付出沉重代價(jià)。

　　此次，遠(yuǎn)在北美的流感在一段時(shí)間內(nèi)就傳遍全球，實(shí)際上顯示了問題的嚴(yán)重性。而且有的國家已出現(xiàn)第二代病例，如中國；還有一些國家出現(xiàn)本土性病例，如日本，但實(shí)則也是輸入型病例。這更預(yù)示著此次流感的不同尋常。誰知現(xiàn)在看似風(fēng)平浪靜的海面之下，隱藏著多少湍流、旋渦和暗礁呢？

　　當(dāng)然，讓世衛(wèi)組織最擔(dān)心的，還是北半球今年秋、冬季和明年春天可能出現(xiàn)的第二波和第三波流感暴發(fā)，以及資源貧乏國家的無力防治。這些都屬于甲型流感未來的不確定性，前者是在疾病的嚴(yán)重程度上對(duì)人類的危害，后者是在全球防疫鏈條上可能的缺失。如果全球不團(tuán)結(jié)協(xié)調(diào)，資源缺乏的國家固然會(huì)損失慘重，但資源豐富的國家也不能幸免。

　　基于這些原因，應(yīng)充分理解世衛(wèi)組織的良苦用心，無論是政府還是個(gè)人，都應(yīng)有所準(zhǔn)備，不可掉以輕心。

　　□張?zhí)锟?學(xué)者)