據(jù)報(bào)載，針對(duì)廣東省衛(wèi)生廳出臺(tái)的《關(guān)于加快廣東省民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)展的意見(jiàn)》，深圳將先把流花醫(yī)院、沙河醫(yī)院這樣企業(yè)辦、行業(yè)辦的公立醫(yī)院改制成民營(yíng)醫(yī)院，實(shí)際上這部分醫(yī)院已經(jīng)改制按照市場(chǎng)化運(yùn)作。

　　老實(shí)說(shuō)，老百姓對(duì)于“公立醫(yī)院改姓私”會(huì)不會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)價(jià)格上漲的擔(dān)憂(yōu)，其實(shí)并非完全杞人憂(yōu)天。既然市場(chǎng)化運(yùn)作了，私立醫(yī)院當(dāng)然有權(quán)追逐更高的利潤(rùn)，現(xiàn)實(shí)中，私立醫(yī)院定位高端，在提供高檔服務(wù)的同時(shí)也收取高檔價(jià)格的，的確并不少見(jiàn)。于是，改姓“私”的公立醫(yī)院是否走上同樣的貴族化道路，當(dāng)然也就是合理的擔(dān)憂(yōu)。不過(guò)，假如因此便把公立醫(yī)院“改姓私”完全與醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的上漲畫(huà)等號(hào)，倒也大可不必。事實(shí)上，按理來(lái)說(shuō)，公立醫(yī)院本該由財(cái)政承擔(dān)其開(kāi)支，但現(xiàn)實(shí)的情形是，因?yàn)楣�立醫(yī)院數(shù)量龐大，而財(cái)政開(kāi)支有限，有限的經(jīng)費(fèi)根本不足以支撐公立醫(yī)院的費(fèi)用，于是，公立醫(yī)院不過(guò)是名義上的公立，私底下還是要從患者身上賺錢(qián)“補(bǔ)貼家用”，如此公立醫(yī)院，收費(fèi)其實(shí)同樣不會(huì)含糊。

　　可見(jiàn)，公立醫(yī)院名公而實(shí)不公，從這個(gè)角度來(lái)看，減少公立醫(yī)院數(shù)量，讓公立醫(yī)院真正名副其實(shí)，不再有賺錢(qián)的壓力，其實(shí)未嘗不是讓公立醫(yī)療服務(wù)真正回歸本位，減輕患者壓力的務(wù)實(shí)之舉。不僅如此，醫(yī)療服務(wù)同樣也需要競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)市場(chǎng)化的民營(yíng)醫(yī)療單位數(shù)量增多，公眾的選擇面也更廣時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)之下的醫(yī)療費(fèi)用，其實(shí)未必會(huì)因?yàn)楦牧诵毡闼疂q船高。

　　基于上述視點(diǎn)，筆者認(rèn)為只要醫(yī)療體制的改革真的是出于民生，為了民利，公立醫(yī)院改姓“私”，其實(shí)并不與患者的福祉相悖。（武潔）